承辦法官對(duì)此案進(jìn)行了解讀。根據(jù)《民法典》,繼父母與受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,適用關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。本案中,胡女士與李甲之間已形成“有撫養(yǎng)關(guān)系的繼母女關(guān)系”,這種關(guān)系并不因胡女士與李甲生父的離婚而自動(dòng)解除。在審理此類家事糾紛時(shí),法院的首要原則是“未成年人利益保護(hù)最大化”。如果解除婚姻關(guān)系后,繼父母愿意且有能力繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女,而繼子女也愿意隨其生活,法院完全可以基于保護(hù)未成年人穩(wěn)定生活和情感需求的考量,判決或調(diào)解由繼父母繼續(xù)撫養(yǎng)。此案的裁判,正是這一原則的生動(dòng)體現(xiàn),打破了“繼子女必然回歸親生父母”的傳統(tǒng)觀念。
男孩6年來(lái)一直找借口看望和父親離婚的繼母,春夏秋冬,風(fēng)雨無(wú)阻。繼母:離婚前我們幾乎整年見(jiàn)不到孩子爸,相依為命,孩子格外懂事。...
2025-08-19 11:00:42男孩多年堅(jiān)持看望已離婚繼母妻子打賞并向男主播轉(zhuǎn)賬共計(jì)超百萬(wàn)元,丈夫黃先生知曉后與妻子離婚,并起訴要求男主播劉某返還自己55萬(wàn)元。
2025-07-15 08:27:32妻子給男主播100萬(wàn)余元