11月21日,最高人民法院發(fā)布了一起典型案例。案件中,一位父親因暴力管教女兒導(dǎo)致女兒重度抑郁,最終法院認(rèn)定其行為為家庭暴力。
李某與龐某離婚后,女兒龐小某(2013年生)隨父親龐某共同生活。龐某經(jīng)常責(zé)罵甚至體罰女兒。2023年3月,龐某用拖鞋抽打女兒嘴巴,導(dǎo)致面部出血,李某陪同女兒報(bào)警。2024年9月,龐某再次用皮帶抽打女兒臀部、大腿等部位,李某再次陪女兒報(bào)警并驗(yàn)傷,經(jīng)診斷,龐小某左上肢、左大腿、臀部多處存在瘀傷。
在民警詢(xún)問(wèn)中,龐小某表示一直被父親毆打,希望跟隨母親生活。不久后,李某發(fā)現(xiàn)女兒情緒萎靡、夜間失眠,遂帶她進(jìn)行心理咨詢(xún)。經(jīng)區(qū)、市精神衛(wèi)生中心就診,龐小某被診斷為伴有精神病性癥狀的重度抑郁。
龐某承認(rèn)自己有喝酒習(xí)慣,并且平時(shí)對(duì)女兒有體罰式教育。2024年11月,李某代龐小某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。法院經(jīng)審查認(rèn)為,龐某對(duì)龐小某的打罵行為對(duì)未成年人身心造成傷害,依法裁定禁止龐某對(duì)龐小某實(shí)施家庭暴力。
龐小某就讀于某小學(xué)五年級(jí),自2024年9月起因心理問(wèn)題未能正常上學(xué),辦理休學(xué),現(xiàn)仍在服用藥物及接受心理治療。同年12月,李某以龐某長(zhǎng)期對(duì)女兒實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致心理抑郁為由,訴至法院要求變更龐小某的撫養(yǎng)關(guān)系。龐某則辯稱(chēng)其對(duì)女兒的打罵均是正常管教而非家暴,女兒抑郁與己無(wú)關(guān)。審理過(guò)程中,法院依法委托家事調(diào)查員和心理咨詢(xún)師對(duì)龐小某開(kāi)展社會(huì)觀護(hù)、心理治療。
法院生效裁判認(rèn)為,龐某在撫養(yǎng)女兒期間,對(duì)龐小某毆打、責(zé)罵,造成女兒身體遭受傷害,精神亦處于恐懼、焦慮狀態(tài),被確診為重度抑郁,其行為性質(zhì)已超出父母正常管教子女的限度,顯屬不當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)認(rèn)定為法律法規(guī)所禁止的家庭暴力行為。龐某作為與女兒長(zhǎng)期共同生活的一方,未能及時(shí)關(guān)注女兒的情感需求和心理變化,在女兒被診斷為重度抑郁后仍不正視女兒的心理疾病,未進(jìn)行積極的后續(xù)治療,對(duì)女兒的身心健康造成難以逆轉(zhuǎn)的二次傷害。因此,龐某的撫養(yǎng)方式明顯不當(dāng),嚴(yán)重?fù)p害了被監(jiān)護(hù)人龐小某的身心健康,符合變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形。故依法判決龐小某隨母親李某共同生活。
9月19日,一段廣東深圳某奶茶店員工將拖鞋放入珍珠配料盆并徒手抓珍珠制作奶茶的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注和熱議
2025-09-19 09:43:29用拖鞋攪奶茶員工上崗不到1小時(shí)