代購印度壯陽藥國(guó)內(nèi)私自售賣獲罪屬性爭(zhēng)議影響判決(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-24 11:57:00 大河報(bào)

首先，孫某售賣產(chǎn)品的包裝及說明書中，有印度政府部門批準(zhǔn)的藥品生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)、藥廠信息等。其次，從中國(guó)駐印度大使館獲取的證明文件表明，其所售藥物獲得印度政府藥品管理部門批準(zhǔn)生產(chǎn)、在印度合法生產(chǎn)及銷售，不屬于食品。另外，有印度藥廠家公司郵件確認(rèn)，本案孫某涉案的“超級(jí)希愛力雙效片”“藍(lán)P”等是該公司生產(chǎn)的正規(guī)藥品。但這些證據(jù)文件未被審理法院采納。

重審一審判決書顯示，法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)沒有進(jìn)口批文，不屬于合法進(jìn)口，無法認(rèn)定該物品為印度藥廠合法生產(chǎn)、銷售的同一藥品，另外，《大使館證明文件》雖經(jīng)雙邊認(rèn)證，但無印度政府藥品管理部門確認(rèn)，也無法確定文件所列藥品與本案涉案產(chǎn)品具有同一性，故上述證據(jù)材料與案件事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，對(duì)證明目的不予認(rèn)定。

2025年9月5日，該案重審一審宣判，五名被告人的罪名沒有改變，仍為銷售有毒有害食品罪，但罪刑各有減輕。孫某的刑期降為有期徒刑三年，緩刑三年，罰金降至26萬元。

在部分類似案件的判決中，法院對(duì)涉案產(chǎn)品的定性不一。在一起2020年判決的銷售有毒、有害食品案中，因檢出西地那非成分，被告人出售有“壯陽功能”的產(chǎn)品被法院認(rèn)定為食品，判被告人犯銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的多例案件中，吉林長(zhǎng)春、河北張家口、浙江紹興、河南延津在審理類似案件時(shí)，也多將含有西地那非、他達(dá)拉非等涉案產(chǎn)品認(rèn)定為性保健品，判決被告人構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。

但也有法院將類似產(chǎn)品認(rèn)定為藥品。在2023年山西省的一起案件中，公訴機(jī)關(guān)和被告人就涉案產(chǎn)品屬性和罪名產(chǎn)生爭(zhēng)議，太原市市場(chǎng)監(jiān)督管理局將涉案產(chǎn)品認(rèn)定為藥品，辯護(hù)人認(rèn)為被告人涉嫌妨害藥品管理罪。法院支持了辯護(hù)人意見，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的銷售有毒、有害食品罪罪名不能成立。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

代購印度壯陽藥國(guó)內(nèi)私自售賣獲罪 屬性爭(zhēng)議影響判決(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

代購印度壯陽藥國(guó)內(nèi)私自售賣獲罪屬性爭(zhēng)議影響判決(4)