外賣員與孕婦相撞致其早產(chǎn) 胎兒權益獲賠

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-11-26 15:01:46 極目新聞

孕婦喬女士在一場車禍后不得不提前進行剖腹產(chǎn)手術，胎兒出生后因早產(chǎn)住進了ICU。這個新生兒能否向事故責任人主張賠償責任？上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這起涉及新生兒在其胎兒時期人身權益受損的非機動車交通事故責任糾紛案件。

2024年8月，外賣員小王駕駛電動車送外賣時與同樣駕駛電動車的喬女士相撞，導致喬女士受傷。當時喬女士已經(jīng)懷孕32周多。她被診斷為左脛骨上段粉碎性骨折，需要全麻手術。醫(yī)生告知喬女士，車禍外傷可能造成胎盤早剝、先兆早產(chǎn)等風險，危及母胎安全。為盡可能保全孩子，喬女士決定先進行剖宮產(chǎn)，再進行全麻手術。她在懷孕34周時提前剖宮產(chǎn)生下小可（化名）。小可出生當日便因系早產(chǎn)兒且出現(xiàn)新生兒肺透明膜病、新生兒輕度窒息等癥狀，被轉至上海兒童醫(yī)學中心NICU病區(qū)住院治療，17天后才出院。

事故發(fā)生后，交警部門出具《道路交通事故認定書》，認定小王承擔事故全部責任，喬女士不承擔責任。因無法就賠償事宜達成一致，喬女士作為法定代理人，代小可向法院提起訴訟，要求小王及其用人單位某人力資源公司共同賠償小可因早產(chǎn)產(chǎn)生的醫(yī)藥費、律師費等共計2.2萬余元。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，雖然事故發(fā)生時小可尚處于胎兒階段，但現(xiàn)已出生，有權作為訴訟主體要求賠償其因身體健康受損而遭受的損失。喬女士在懷孕32周+3天時遭遇事故，造成粉碎性骨折，急需進行全麻手術治療。該手術可能對胎兒造成宮內(nèi)缺氧，因此喬女士選擇全麻手術前提前剖宮分娩屬合理選擇。小可出生后即因早產(chǎn)被送醫(yī)住院治療，故其主張的損害后果與案涉事故之間存在因果關系。

此外，小王的職業(yè)為外賣員，與某人力資源公司簽訂勞務合同，事故發(fā)生時他正在履行職務，因此某人力資源公司作為雇主應承擔全部賠償責任。最終，法院判決某人力資源公司賠償小可2.2萬余元。該公司提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

本案體現(xiàn)了對婦女兒童權益的保護，特別是涉及胎兒利益保護的案件。根據(jù)民法典的規(guī)定，涉及胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。本案中，小可雖在事故發(fā)生時為胎兒，但現(xiàn)已出生，可以作為訴訟主體要求賠償其因身體健康受損而遭受的損失。此外，胎兒權益保護需在與母親的人身權益保護之間進行審慎平衡。若孕婦遭遇意外事故不幸導致流產(chǎn)，則孕婦僅能以其自身人身權益受損主張侵權賠償和精神撫慰，無法以胎兒名義起訴。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

外賣員與孕婦相撞致其早產(chǎn) 胎兒權益獲賠

相關新聞

今日熱點

頻道熱點