近日，湖北前首富蘭世立與糧油行業(yè)龍頭金龍魚(yú)之間的糾紛再次引發(fā)關(guān)注。11月25日晚，金龍魚(yú)官方回應(yīng)稱(chēng)已退還多余款項(xiàng)，并曬出付款截圖為證。次日，蘭世立在其抖音賬號(hào)中聲稱(chēng)金龍魚(yú)的聲明“與事實(shí)不符”。

11月20日，蘭世立在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)向金龍魚(yú)“宣戰(zhàn)”，并對(duì)上海市浦東新區(qū)人民法院的一審判決和上海市第一中級(jí)人民法院的二審判決表示不滿，已提起上訴。蘭世立提到，自己向金龍魚(yú)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元后（被判賠償金額為3.07萬(wàn)元），金龍魚(yú)仍申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行并凍結(jié)了他的賬戶，導(dǎo)致他在海外出差時(shí)“因?yàn)橘~戶凍結(jié)，差點(diǎn)流落街頭”。

該事件可追溯到2024年7月11日，當(dāng)時(shí)蘭世立通過(guò)抖音、今日頭條賬號(hào)發(fā)布視頻，指責(zé)金龍魚(yú)存在一些問(wèn)題。隨后，金龍魚(yú)以“散布虛假信息侵犯名譽(yù)權(quán)”為由將蘭世立訴至法院。一審判決認(rèn)定蘭世立的言論無(wú)事實(shí)依據(jù)，要求他在抖音及今日頭條網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)連續(xù)七天刊登聲明并賠禮道歉，消除侵權(quán)行為對(duì)原告造成的影響，并支付1萬(wàn)元賠償款及2萬(wàn)元律師費(fèi)。蘭世立不服一審判決并提起上訴，但二審維持原判。

針對(duì)蘭世立的公開(kāi)“宣戰(zhàn)”，金龍魚(yú)并未公開(kāi)回復(fù)。有接近金龍魚(yú)的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司不會(huì)在對(duì)方履行義務(wù)的情況下申請(qǐng)凍結(jié)其賬戶。值得注意的是，蘭世立在發(fā)布會(huì)上并未提及多支付的款項(xiàng)是否已經(jīng)返還，只是強(qiáng)調(diào)自己支付了10萬(wàn)元（被判賠償金額為3.07萬(wàn)元）。

11月25日晚間，金龍魚(yú)在公司官方微信公眾號(hào)上發(fā)布了《關(guān)于蘭世立先生相關(guān)不實(shí)言論的聲明》進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)。金龍魚(yú)在聲明中強(qiáng)調(diào)，判決執(zhí)行過(guò)程合法合規(guī)，并指出蘭世立舉辦發(fā)布會(huì)的前兩天，公司已將多余款項(xiàng)退回。聲明顯示，判決生效后，蘭世立未按期履行，法院依法強(qiáng)制執(zhí)行凍結(jié)了他一個(gè)銀行賬戶中的30700元。之后蘭世立支付了10萬(wàn)元并進(jìn)行了公開(kāi)道歉，法院于2025年11月10日解除了對(duì)其賬戶的凍結(jié)。金龍魚(yú)于11月18日將蘭世立多付的款項(xiàng)69300元退回。

金龍魚(yú)還表示，蘭世立在發(fā)布會(huì)上聲稱(chēng)沒(méi)有收到多付的款項(xiàng)、法院凍結(jié)其全部銀行賬戶并仍未解凍等相關(guān)言論，嚴(yán)重侵犯了公司的合法權(quán)益。11月26日，蘭世立又在其個(gè)人視頻號(hào)中表示，金龍魚(yú)的聲明“與事實(shí)不符”，并再次強(qiáng)調(diào)金龍魚(yú)在對(duì)方已付款的條件下仍申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并凍結(jié)其賬戶，并沒(méi)有做到其宣稱(chēng)的“合法合規(guī)”，還表示“金龍魚(yú)這是在鉆法律的空子”。

蘭世立認(rèn)為，自己有權(quán)向媒體講述事件經(jīng)過(guò)和“金龍魚(yú)的所作所為”，讓公眾進(jìn)行評(píng)判。為揭開(kāi)真相，記者梳理事件始末，發(fā)現(xiàn)兩大疑點(diǎn)。首先，蘭世立付款后金龍魚(yú)為何還要凍結(jié)其賬戶？蘭世立提供的出賬回單顯示，付款人武漢商界文化傳媒有限公司向益海嘉里食品營(yíng)銷(xiāo)有限公司支付了10萬(wàn)元，并備注“代蘭世立支付（2024）滬0115民初96638號(hào)案件款項(xiàng)”，交易日期為10月21日。而10月30日，蘭世立賬戶還是被凍結(jié)了，這背后金龍魚(yú)是否涉嫌“違規(guī)操作”？

對(duì)此，金龍魚(yú)官方并未直接回應(yīng)。但接近金龍魚(yú)的內(nèi)部人士透露，法院的二審判決是9月29日，要求蘭世立在10月10日之前執(zhí)行賠償和道歉行為。到期后蘭世立并未執(zhí)行，于是公司于10月17日向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行并凍結(jié)其賬戶。從申請(qǐng)賬戶凍結(jié)到實(shí)際凍結(jié)行為之間有時(shí)間差，等10月30日法院真實(shí)凍結(jié)其賬戶時(shí)，蘭世立已經(jīng)付款了。

市場(chǎng)也有聲音猜測(cè)，法院凍結(jié)蘭世立賬戶或是因其當(dāng)時(shí)并未履行道歉義務(wù)。據(jù)了解，蘭世立在抖音平臺(tái)發(fā)布道歉聲明的日期是11月11日。另一個(gè)疑點(diǎn)是，蘭世立在已經(jīng)收到金龍魚(yú)退還的多余款項(xiàng)后，為何在兩天后舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)此只字不提，還要求金龍魚(yú)退還多余的款項(xiàng)？金龍魚(yú)提供的出賬回單顯示，其退還多余款項(xiàng)（69300元）的時(shí)間為11月18日，而蘭世立召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)間是11月20日。此外，蘭世立多次強(qiáng)調(diào)“因?yàn)橘~戶凍結(jié)，差點(diǎn)流落街頭”，而金龍魚(yú)發(fā)布的聲明顯示，法院只凍結(jié)了蘭世立一個(gè)銀行賬戶中的30700元。蘭世立能付款10萬(wàn)元進(jìn)行賠償，卻聲稱(chēng)因30700元的賬戶凍結(jié)而“差點(diǎn)流落街頭”，也值得深思。

上海中聯(lián)（天津）律師事務(wù)所主任龐世耀介紹，如果在蘭世立已超付名譽(yù)侵權(quán)賠償款，但未依判決道歉的情況下，金龍魚(yú)申請(qǐng)凍結(jié)蘭世立賬戶，則涉嫌違反誠(chéng)實(shí)信用原則。在此情況下，金龍魚(yú)如果僅申請(qǐng)執(zhí)行讓蘭世立依生效裁決道歉，則在法律上沒(méi)有問(wèn)題。整個(gè)事件給公眾帶來(lái)很大的啟發(fā)：一方面，企業(yè)維權(quán)必須有理有據(jù)有度；二是，企業(yè)在遇到涉及公眾利益的事件時(shí)，應(yīng)及時(shí)對(duì)外披露相關(guān)信息，有錯(cuò)就改。