以往虐待罪強(qiáng)調(diào)“非家庭成員間的虐待行為,不構(gòu)成虐待罪”,造成一種誤解:只要不結(jié)婚就不是家庭成員,就不受“虐待罪”的涵攝和追訴。但從本質(zhì)上看,如果虐待罪將保護(hù)范圍局限于婚姻家庭,重形式而不顧實(shí)質(zhì)的話,就限縮了國家對婦女的保護(hù)范圍,這與立法本意相悖。
我國反家庭暴力法第三十七條有特別規(guī)定,“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為,參照本法規(guī)定”。婦女權(quán)益保障法也明確禁止對女性的家庭暴力,并通過人身保護(hù)令將保護(hù)擴(kuò)展到戀愛階段甚至離婚后的婦女權(quán)益保護(hù)。這兩部法律都拓寬了反家暴保護(hù)的身份門檻,凸顯了非婚親密關(guān)系中的暴力問題,刑法也有必要進(jìn)行銜接。
社交媒體上有人提出疑問:如果把穩(wěn)定同居期間發(fā)生的暴力傷害納入“家暴”范疇,是不是意味著對這種行為的從輕發(fā)落?實(shí)際上這是一種誤讀。家暴是一個涵蓋范圍廣泛的行為范疇,既包括毆打、辱罵、恐嚇等未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的輕微家庭暴力行為,也囊括了故意傷害、虐待、遺棄乃至故意殺人等觸犯刑法的嚴(yán)重暴力犯罪,本質(zhì)是對所有基于家庭關(guān)系的暴力行為的否定。將同居對象有條件地認(rèn)定為家庭成員,意味著反家暴的保護(hù)對象擴(kuò)大到婚姻之前,受到暴力侵害的人可以根據(jù)侵害程度選擇不同的救濟(jì)途徑。
家庭暴力概念的提出是婦女權(quán)益保障的里程碑,第一次明確“法可入家門”,第一次把行為人和受害人明確與家庭關(guān)聯(lián),讓“關(guān)起門來打老婆、打孩子”這種古代被認(rèn)為“尊犯卑”的行為成為可以被公權(quán)力干預(yù)的違法犯罪?!凹彝ァ眱蓚€字是為了提示這種行為的高度隱蔽性與控制性。即便它不發(fā)展成惡性的犯罪,也可能對身在其中的人構(gòu)成持續(xù)的傷害,構(gòu)成社會的不穩(wěn)定因素。從目前中國的現(xiàn)實(shí)情況看,法律對家暴的治理仍然不足,社會對家暴仍存在偏見和容忍。
我們不應(yīng)該只在國際消除家庭暴力日才審視或譴責(zé)家暴這一行為。僅僅譴責(zé)暴力并不能解決真正的問題。哪怕實(shí)施暴力的人都付出了代價,承擔(dān)了刑事責(zé)任,當(dāng)事人也已經(jīng)受到了傷害。進(jìn)一步而言,還是要營造更為平等的兩性關(guān)系,任何一方都不必用暴力和控制來解決問題,另一方也不必用忍讓來維系關(guān)系,社會需要一種共識:家暴沒有任何理由。