2025年11月28日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院一審公開宣判被告人鐘某某故意殺人一案，以故意殺人罪判處鐘某某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。法院經(jīng)審理查明，被告人鐘某某（時(shí)年14歲）與被害人潘某某（歿年14歲）是同學(xué)。鐘某某因無(wú)端猜疑對(duì)潘某某心生不滿，并購(gòu)買折疊刀伺機(jī)作案。2025年4月8日19時(shí)許，潘某某行至自家樓下準(zhǔn)備上樓時(shí)，鐘某某持刀對(duì)潘某某身體多處捅刺，致其搶救無(wú)效死亡。

法院認(rèn)為，被告人鐘某某故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鐘某某預(yù)謀行兇，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，主觀惡性深，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。鐘某某作案時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，遂作出上述判決。

11月28日，人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)表文章，采訪法學(xué)專家和律師，深入解讀案件宣判的司法考量和司法效果。14歲男生殺害同小區(qū)女同學(xué)案在深圳市中級(jí)人民法院一審宣判，被告人鐘某某被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。就公眾關(guān)注的未成年人惡性犯罪如何量刑、如何預(yù)防等方面的問(wèn)題，記者采訪了法學(xué)專家和律師，深入解讀案件宣判的司法考量和司法效果。

中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)熊秋紅表示，我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)犯罪時(shí)不滿18周歲的未成年人不適用死刑，包括不適用死刑緩期2年執(zhí)行。本案被告人一審被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，屬于頂格刑罰。本案被告人預(yù)謀殺人，犯罪原因?yàn)闊o(wú)端猜疑，主觀惡性深，且犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，危害后果嚴(yán)重，綜合該案的主客觀情況，對(duì)其判處無(wú)期徒刑是適當(dāng)?shù)摹?/p>

對(duì)未成年人不適用死刑，是考慮到其生理和心理發(fā)育尚未成熟，社會(huì)閱歷、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)也有限，認(rèn)知能力、判斷能力及自我控制能力較弱，犯罪行為多受外界不良環(huán)境影響?？紤]到未成年人具有可塑性，從保護(hù)未成年人和人道主義出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行教育、感化和挽救，給予其改過(guò)自新、回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)。對(duì)未成年人不適用死刑，是國(guó)際社會(huì)的普遍做法。聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》、《兒童權(quán)利公約》、《少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》均明確要求對(duì)未滿18周歲的未成年人犯任何罪行不得判處死刑。

廣東華穗律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、刑事部主任曾志輝指出，基于未成年人生理與心理發(fā)育的特殊性、死刑功能的局限性、慎刑思想等考慮，未成年人犯罪不適用死刑的規(guī)定有其科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)性。與此類似的還有，刑法第四十九條規(guī)定審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人不適用死刑。本案對(duì)國(guó)家、社會(huì)、學(xué)校、家庭來(lái)說(shuō)都是一個(gè)悲劇，但法治國(guó)家的基本要求就是依法辦事，本案頂格判處無(wú)期徒刑符合刑法規(guī)定，量刑適當(dāng)。

本案判決遵循了“罪刑相適應(yīng)”原則，既體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，又彰顯了法律對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪“零容忍”的威嚴(yán)，進(jìn)一步宣示低齡不是惡性犯罪的“免罪金牌”。

近年來(lái)，低齡未成年人實(shí)施故意殺人、故意傷害致人死亡等惡性犯罪案件頻發(fā)，本案被告人無(wú)端猜疑便預(yù)謀行兇，犯罪手段也特別殘忍。有一種擔(dān)心認(rèn)為，未成年人保護(hù)制度有可能淪為未成年人實(shí)施犯罪的“保護(hù)傘”。對(duì)此，熊秋紅教授認(rèn)為，未成年人保護(hù)制度的核心是保護(hù)未成年人作為弱勢(shì)群體的權(quán)益，保障他們健康成長(zhǎng)，而非為犯罪行為提供庇護(hù)。我國(guó)對(duì)于未成年人犯罪采取“寬容不縱容”的做法，以達(dá)到保護(hù)與懲罰的動(dòng)態(tài)平衡。

一方面，基于對(duì)未成年人特殊身心特點(diǎn)的考慮，刑法明確規(guī)定了未成年人在不同年齡段需要承擔(dān)的刑事責(zé)任；另一方面，考慮到未成年人犯罪通常受到外界不良影響以及未成年人處于人格塑造和向成年人過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期，未成年人承擔(dān)的刑事責(zé)任區(qū)別于成年人并相對(duì)較輕。已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，需要對(duì)故意殺人、強(qiáng)奸等八種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任。本案被告人只有14歲，因嚴(yán)重犯罪被判處無(wú)期徒刑，正是“寬容不縱容”的體現(xiàn)。

曾志輝律師補(bǔ)充說(shuō)，對(duì)犯罪行為的打擊要遵守罪刑法定原則，即是否構(gòu)成犯罪、應(yīng)當(dāng)量刑多少都必須按照刑法規(guī)定。2021年刑法修正案（十一）明確“已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這是刑法突破“14周歲”的絕對(duì)責(zé)任年齡限制，加大對(duì)已滿12周歲不滿14周歲的人犯罪打擊的體現(xiàn)，更加彰顯了對(duì)于未成年人犯罪的寬容但不縱容。

在未成年人犯罪中，監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)以下責(zé)任：一是民事賠償責(zé)任，未成年人犯罪如果給他人造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二是教育、管理責(zé)任，監(jiān)護(hù)人有義務(wù)對(duì)未成年人進(jìn)行教育和管理，預(yù)防其實(shí)施違法犯罪行為；若未成年人犯罪，表明監(jiān)護(hù)人可能存在監(jiān)護(hù)不力的情況，相關(guān)部門可責(zé)令監(jiān)護(hù)人對(duì)其加強(qiáng)管教。三是監(jiān)督與配合責(zé)任，在刑事訴訟中，監(jiān)護(hù)人需配合公安司法機(jī)關(guān)的工作，保證未成年人按時(shí)到案接受訊問(wèn)和審判；同時(shí)，要監(jiān)督未成年人遵守相關(guān)規(guī)定，確保刑事訴訟順利進(jìn)行。四是矯正協(xié)助責(zé)任，未成年人犯罪后，監(jiān)護(hù)人要協(xié)助司法機(jī)關(guān)和相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行教育矯正，幫助其改過(guò)自新，重新融入社會(huì)。

預(yù)防未成年人犯罪是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，須以《未成年人保護(hù)法》為框架，構(gòu)建“家庭—學(xué)校—社會(huì)—網(wǎng)絡(luò)—政府—司法”六位一體的防護(hù)體系，多方協(xié)同發(fā)力，綜合治理。司法機(jī)關(guān)應(yīng)全面準(zhǔn)確落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，適用“寬容不縱容”原則處理未成年人犯罪案件，發(fā)揮司法保護(hù)與懲治警示的雙重作用。完善分級(jí)干預(yù)與矯治機(jī)制，針對(duì)未成年人不良行為及未達(dá)刑事責(zé)任年齡的嚴(yán)重危害行為，建立分級(jí)干預(yù)機(jī)制，完善矯治措施，實(shí)現(xiàn)對(duì)罪錯(cuò)未成年人的教育、感化與挽救。落實(shí)家庭與學(xué)校責(zé)任，強(qiáng)化家庭教育指導(dǎo)工作，優(yōu)化家庭監(jiān)護(hù)與教育環(huán)境；督促學(xué)校加強(qiáng)法制教育和道德教育，加強(qiáng)對(duì)校園欺凌、暴力與糾紛的監(jiān)管；加強(qiáng)心理健康教育，及時(shí)疏導(dǎo)不良情緒，預(yù)防和減少因不良情緒而引發(fā)的犯罪。壓實(shí)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)保護(hù)義務(wù)，社區(qū)常態(tài)化開展摸排，建立和完善留守、流動(dòng)、單親、失親等重點(diǎn)人群和高風(fēng)險(xiǎn)家庭臺(tái)賬，掌握并關(guān)注這些家庭中的未成年人情況，一旦發(fā)現(xiàn)未成年人遭受性侵、家暴等情況，或未成年人存在不良行為，及時(shí)報(bào)告并介入；加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村留守兒童、流動(dòng)人口子女、困難家庭子女和殘疾兒童、女童等的關(guān)愛和保護(hù)，健全困境兒童救助保護(hù)制度和家校聯(lián)系制度。以涉網(wǎng)犯罪治理為關(guān)鍵融入網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，督促網(wǎng)信部門、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行主體責(zé)任，建立網(wǎng)絡(luò)保護(hù)專項(xiàng)分析報(bào)告機(jī)制。強(qiáng)化政府在未成年人教育、衛(wèi)生健康、社會(huì)救助等方面的職責(zé)。通過(guò)多重努力，營(yíng)造適合未成年人健康成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境，更好地預(yù)防未成年人犯罪。