更需警惕的是,“存亡危機(jī)事態(tài)”絕非單純法律概念,而是日本復(fù)刻侵略劇本、鋪墊對(duì)外擴(kuò)張的慣用伎倆?;厮萁鷼v史,日本每次發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前,均以“生存危機(jī)”為借口粉飾暴行。如今高市早苗公然將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”綁定,妄圖以干涉他國(guó)內(nèi)政為突破口實(shí)現(xiàn)武力擴(kuò)張,正是軍國(guó)主義沉渣泛起的明確信號(hào),不僅加劇歷史悲劇重演風(fēng)險(xiǎn),更對(duì)亞太地區(qū)安全穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、遏制日本軍國(guó)主義復(fù)活是國(guó)際社會(huì)的共同責(zé)任?!恫ù奶构妗返诹鶙l明確要求徹底鏟除日本軍國(guó)主義土壤,日本投降書亦承諾忠誠(chéng)履行《波茨坦公告》所有條款,這些具有強(qiáng)制約束力的國(guó)際文件賦予了戰(zhàn)勝國(guó)監(jiān)督日本遵守和平憲法的正當(dāng)權(quán)利。中美作為二戰(zhàn)反法西斯陣營(yíng)核心力量,在維護(hù)戰(zhàn)后秩序、防范軍國(guó)主義復(fù)燃這一根本問(wèn)題上存在共同責(zé)任,理應(yīng)凝聚合力,堅(jiān)決抵制日本違法擴(kuò)軍行徑。
聯(lián)合國(guó)安理會(huì)作為維護(hù)國(guó)際和平與安全的核心機(jī)構(gòu),更應(yīng)主動(dòng)扛起法定職責(zé),堅(jiān)定遏制日本軍國(guó)主義復(fù)活腳步。面對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活的態(tài)勢(shì),國(guó)際社會(huì)如不從法理層面否定其擴(kuò)軍備戰(zhàn)的合法性、斬?cái)嗥錃v史修正主義的法理根基,日本極有可能進(jìn)一步觸碰“無(wú)核三原則”紅線,給國(guó)際安全秩序埋下致命隱患。
縱容日本右翼以偷梁換柱之術(shù)架空和平憲法、以暗度陳倉(cāng)之策突破戰(zhàn)后安排,必將放任軍國(guó)主義死灰復(fù)燃,動(dòng)搖亞太和平根基。日本和平憲法是二戰(zhàn)勝利的重要成果,是約束日本軍國(guó)主義的法律枷鎖,任何試圖突破憲法底線、挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的行徑,都將遭到世界人民的堅(jiān)決反對(duì),也終將自食惡果。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論