女經(jīng)理侵吞酒樓18萬(wàn)退還后獲緩刑 酒樓索賠被駁回。女經(jīng)理鐘某在侵吞酒樓18.8萬(wàn)余元被發(fā)現(xiàn)后，雙方簽訂協(xié)議，她除了歸還酒樓18.8萬(wàn)余元外，還需支付2倍扣罰即37.6萬(wàn)余元。因她未支付款項(xiàng)，酒樓報(bào)警，她在案發(fā)后退還酒樓18.8萬(wàn)余元，并因犯職務(wù)侵占罪被判處緩刑。隨后，酒樓提起訴訟，向她索賠37.6萬(wàn)余元。

廣東中山市第二人民法院近日公開(kāi)該案一審判決書(shū)，判決駁回了酒樓的訴訟請(qǐng)求。

43歲的鐘某家住廣西。今年7月，中山市某酒樓向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令鐘某向酒樓支付賠償款37.6萬(wàn)余元。法院審理查明，2022年5月至2024年5月，鐘某在擔(dān)任中山市某酒樓樓面經(jīng)理期間，利用對(duì)接客戶點(diǎn)菜、處理菜品數(shù)量、收款的職務(wù)便利，使用個(gè)人微信收取客戶款項(xiàng)，后在酒樓點(diǎn)菜系統(tǒng)中刪除菜品、取消訂單，通過(guò)將收取的營(yíng)業(yè)款部分轉(zhuǎn)回或不轉(zhuǎn)回酒樓的方式，侵吞酒樓應(yīng)收款共計(jì)18.8萬(wàn)余元。

2024年5月28日，鐘某的侵占行為被酒樓發(fā)現(xiàn)后，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定的內(nèi)容包括鐘某于當(dāng)天歸還酒樓應(yīng)收賬款18.8萬(wàn)余元，其2022年3月到2024年5月期間的獎(jiǎng)勵(lì)及提成10858元全部返還給酒樓；根據(jù)酒樓員工規(guī)章制度，對(duì)鐘某實(shí)施2倍扣罰即37.6萬(wàn)余元；立即開(kāi)除鐘某，未發(fā)放工資不予發(fā)放，并保留追究鐘某刑事與民事責(zé)任的權(quán)利等。

由于鐘某未按調(diào)解協(xié)議約定向酒樓支付款項(xiàng)，酒樓報(bào)警。2024年6月5日，警方在廣西陸川縣將鐘某抓獲歸案。今年4月18日，中山市第二人民法院在查明鐘某職務(wù)侵占酒樓18.8萬(wàn)余元屬實(shí)，案發(fā)后已退還酒樓18.8萬(wàn)余元后，以鐘某犯職務(wù)侵占罪，判處其有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年2個(gè)月，并處罰金4000元。該判決已生效，鐘某在判決后已繳納罰金。

對(duì)于酒店的起訴，鐘某認(rèn)為，雙方此前調(diào)解協(xié)議中的2倍扣罰不符合法律規(guī)定，顯失公平。

法院認(rèn)為，按照勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者需向用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任僅限于違法解除勞動(dòng)合同造成損失、違反保密義務(wù)造成損失、違反競(jìng)業(yè)限制造成損失三種情況。本案中，鐘某的行為是利用職務(wù)便利侵占公司財(cái)產(chǎn)，屬于刑事犯罪，與上述三種情形均不吻合。此外，雙方簽訂案涉調(diào)解協(xié)議后，由于鐘某未按約定向酒樓支付款項(xiàng)，酒樓選擇報(bào)案。鐘某在退賠酒樓全部直接損失18.8萬(wàn)余元后，已因刑事犯罪接受懲罰，其再向酒樓支付高額賠償款將導(dǎo)致其被雙重懲罰，違背公平原則。

法院還認(rèn)為，酒樓主張的賠償款37.6萬(wàn)余元是直接損失的2倍，該賠償款名為違反規(guī)章制度的扣罰，實(shí)為違約金，也遠(yuǎn)超合理范圍。案涉調(diào)解協(xié)議簽訂時(shí)，鐘某處于被酒樓刑事案件追訴的壓力之中，其缺乏應(yīng)有的判斷能力，酒樓主張的賠償款遠(yuǎn)超實(shí)際損失且缺乏依據(jù)，構(gòu)成民法典相關(guān)規(guī)定的顯失公平。鐘某退賠的18.8萬(wàn)余元已消除損失基礎(chǔ)，繼續(xù)履行該賠償條款違背公平原則。

據(jù)此，今年8月22日，中山市第二人民法院作出一審判決，駁回中山市某酒樓的全部訴訟請(qǐng)求。