12月11日上午，北京朝陽(yáng)區(qū)溫榆河人民法庭對(duì)備受關(guān)注的寵物投毒案作出一審判決。這起被稱(chēng)為北京首例寵物中毒刑事公訴案的案件，歷經(jīng)九次延審后終于迎來(lái)結(jié)果。上午9時(shí)23分，被害犬只“Papi”的主人李女士向記者證實(shí)，法院以“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”判處被告人張某某有期徒刑四年。宣判現(xiàn)場(chǎng)，被告人提出上訴。

此案最早發(fā)生在2022年9月。當(dāng)時(shí)，北京朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)多只寵物犬相繼出現(xiàn)急性中毒癥狀并死亡。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，包括西高地白犬“Papi”在內(nèi)的多只寵物犬，是誤食或接觸了浸泡劇毒氟乙酸鈉的雞脖，被害犬?dāng)?shù)量達(dá)到11只。作為13年陪伴自己的家庭成員，“Papi”的突然離世讓李女士深受打擊。

據(jù)李女士回憶，案發(fā)當(dāng)天，13歲的“Papi”因接觸疑似投毒物后迅速倒地，被緊急送醫(yī)搶救，但仍于9月14日凌晨不治身亡。悲痛之下，她辭去工作，全力走上漫長(zhǎng)的維權(quán)之路?！拔椅ㄒ坏脑竿?，是它還能回到我身邊，但這已經(jīng)永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)?！崩钆窟煅实卣f(shuō)。

2023年10月26日，該案首次公開(kāi)審理，之后由于案件復(fù)雜、證據(jù)補(bǔ)充等原因，先后延審九次。此案之所以受到廣泛關(guān)注，是因?yàn)闄z方最終以“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”提起公訴，而非傳統(tǒng)的“故意毀壞財(cái)物罪”。在此之前，全國(guó)類(lèi)似案件大多被當(dāng)作財(cái)產(chǎn)損害處理，但受害人一直對(duì)此表示不滿(mǎn)，認(rèn)為故意投毒行為遠(yuǎn)不止于破壞寵物，而是對(duì)公共安全構(gòu)成威脅。

李女士透露，此案共有11名被害犬主提起刑事附帶民事訴訟，沒(méi)有一人愿意諒解被告?！癙api不是財(cái)物，它是我的家人?！彼龍?jiān)持認(rèn)為，個(gè)別不文明養(yǎng)犬行為絕不是任何人蓄意投毒的理由，更不能成為對(duì)無(wú)辜生命施加殘忍行為的借口。

當(dāng)天，法院在判決中明確指出，投放劇毒物質(zhì)的行為具有明顯社會(huì)危險(xiǎn)性，不僅可能致命于寵物，也可能對(duì)人造成嚴(yán)重危害，依法應(yīng)從嚴(yán)追究責(zé)任?！叭魏涡问降那榫w不滿(mǎn)或矛盾，都不能成為向公共環(huán)境投毒的理由?！毙鞋F(xiàn)場(chǎng)的法官?gòu)?qiáng)調(diào)。

盡管判決落地，但李女士坦言，她并沒(méi)有感到任何意義上的“勝利”：“處罰再重，小狗也回不來(lái)了?！彼硎?，選擇堅(jiān)持走完司法程序，是希望類(lèi)似事件不再發(fā)生，讓更多人意識(shí)到，寵物不是物件，而是無(wú)數(shù)家庭情感的重要一環(huán)。

目前，被告人已提出上訴，案件將繼續(xù)進(jìn)入下一步法律程序。對(duì)李女士而言，這條為愛(ài)犬追兇的路已走了三年多，她說(shuō)：“我只是希望，所有養(yǎng)寵人都不必再經(jīng)歷同樣的傷痛?！?/p>