有人可能會(huì)問(wèn),烏軍的防空系統(tǒng)呢?為什么不把這些轟炸機(jī)打下來(lái)?滑翔炸彈是從高空投放的,投放點(diǎn)距離目標(biāo)幾十公里,轟炸機(jī)無(wú)需靠近戰(zhàn)區(qū)。炸彈體積不大、飛行高度低,現(xiàn)有防空系統(tǒng)難以有效攔截。更何況,烏軍在這個(gè)方向的防空力量本就捉襟見(jiàn)肘。
從戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)來(lái)看,俄軍對(duì)季米特洛夫采取的是“清除式”打法,目標(biāo)是徹底摧毀城市的防御結(jié)構(gòu)。當(dāng)所有可能構(gòu)成抵抗的地形都被抹平后,俄軍步兵只需做最后的清掃工作。這種打法代價(jià)巨大,但己方損失極小。
對(duì)于烏軍來(lái)說(shuō),季米特洛夫是個(gè)重要支點(diǎn),丟掉這里意味著俄軍可以進(jìn)一步切割戰(zhàn)線,威脅更多后方區(qū)域。然而,在絕對(duì)火力優(yōu)勢(shì)面前,任何戰(zhàn)術(shù)安排都顯得無(wú)力。你挖再深的坑、修再堅(jiān)固的工事,也架不住人家一顆接一顆地往下砸。
軍事分析人士指出,俄軍這次在季米特洛夫使用的戰(zhàn)術(shù)很可能會(huì)成為后續(xù)城市攻堅(jiān)戰(zhàn)的標(biāo)準(zhǔn)模板。先用滑翔炸彈進(jìn)行飽和式轟炸,再派地面部隊(duì)收尾。這套流程效率高、損失小,唯一的問(wèn)題是需要大量彈藥儲(chǔ)備和制空權(quán)保障,而這恰恰是俄軍目前不缺的。
戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在,很多人都在問(wèn)烏克蘭還能撐多久。這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案,但有一點(diǎn)是確定的:如果西方援助不能盡快到位,烏軍的防空能力得不到提升,那么像季米特洛夫這樣的悲劇還會(huì)繼續(xù)上演。俄軍現(xiàn)在明顯利用了烏軍在重型火力和制空權(quán)上的劣勢(shì),每拿下一個(gè)城鎮(zhèn),就能進(jìn)一步壓縮烏軍的活動(dòng)空間,逼迫對(duì)方在更加不利的條件下作戰(zhàn)。這是一場(chǎng)消耗戰(zhàn),比的是誰(shuí)的后勤更能撐得住。
從目前的情況來(lái)看,季米特洛夫大概率是守不住了。俄軍的地面部隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始向城區(qū)中心推進(jìn),烏軍的抵抗越來(lái)越零散,形不成有效的防線。再這么下去,這座城市很快就會(huì)易手。
這種“大爆破”式的城市攻堅(jiān)戰(zhàn)術(shù)確實(shí)是最省人命的打法,但從人道主義角度看,一座城市被夷為平地,那些沒(méi)來(lái)得及撤離的平民又該怎么辦?戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷有時(shí)候真的不是幾句話能說(shuō)清楚的。
多次“延壽”的國(guó)際空間站還能服役多久?美俄將首次直面給出答案7月31日
2025-07-31 09:47:14多次“延壽”的國(guó)際空間站還能服役多久?