一名員工向公司領(lǐng)導(dǎo)和同事發(fā)送郵件舉報上司職場霸凌,結(jié)果反被上司起訴侵犯名譽(yù)權(quán)。四川省成都市青羊區(qū)人民法院最近審結(jié)了這起案件,判決駁回了原告的訴訟請求。
原告小紅與被告小麗曾是某公司的同事,被告是原告的直屬下級。2024年7月31日,被告辭職并通過電子郵件向公司高管及員工發(fā)送了一份舉報文檔,內(nèi)容涉及原告在工作中孤立他人、不公平對待下屬以及工作作風(fēng)問題。這份郵件隨后在該公司其他地區(qū)分公司及同行業(yè)內(nèi)傳播。
同年8月12日,根據(jù)公司對該舉報文檔的調(diào)查,確認(rèn)了原告存在侵犯他人隱私及辱罵同事等職場霸凌行為,因此解除了與原告的勞動合同。原告認(rèn)為該舉報內(nèi)容虛假,損害了其在公司內(nèi)外的聲譽(yù),遂訴至法院,要求被告停止侵權(quán)行為,公開賠禮道歉、消除不良影響并賠償精神損失費(fèi)。
青羊法院審理后認(rèn)為,公民的名譽(yù)是社會對特定民事主體品德、聲望、信譽(yù)和形象等方面的客觀評價。本案中,被告作為原告的直接下屬,有權(quán)對公司內(nèi)部存在的職場霸凌行為進(jìn)行舉報。根據(jù)查明的事實(shí),被告僅將舉報信發(fā)送給了公司高層領(lǐng)導(dǎo)、同部門同事及其他部門領(lǐng)導(dǎo)共18人,并未在公司外部公開傳播,因此其舉報行為不足以導(dǎo)致原告的社會評價降低。
此外,公司在事發(fā)后進(jìn)行了調(diào)查,認(rèn)定被告在舉報信中所述的職場霸凌行為屬實(shí),被告并未捏造事實(shí)。基于此,法院判決駁回了原告的全部訴訟請求。雙方均未上訴,案件已生效。
法官提醒,構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為需要行為具有違法性,即行為人實(shí)施了侮辱或誹謗等違法行為。侮辱是指以暴力或其他方式貶損他人人格、毀損名譽(yù);誹謗則是捏造虛假事實(shí)丑化他人人格、損害名譽(yù)。保護(hù)公民個人名譽(yù)權(quán)的同時,維護(hù)健康的職場環(huán)境也非常重要。職場霸凌往往伴隨著貶低、侮辱乃至暴力,損害勞動者身心健康,可能構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益的侵害,應(yīng)受到全社會共同抵制。向公司領(lǐng)導(dǎo)同事如實(shí)揭露、舉報職場霸凌屬于勞動者的正當(dāng)維權(quán)行為,不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。