2024年1月19日晚，河南省南陽市方城縣獨樹鎮(zhèn)硯山鋪村英才學(xué)校宿舍發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致13名三年級學(xué)生遇難，4人受傷。同年1月23日，當(dāng)?shù)赝▓蠓Q調(diào)查組正在對事故原因、性質(zhì)以及消防器材配備等情況進行全面調(diào)查，并表示調(diào)查結(jié)果將及時公布；同時，對相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任追究也已同步展開。

然而，直到事發(fā)近兩年后的今天，事故調(diào)查報告仍未公布。過去一年多里，遇難學(xué)生家屬通過各種方式申請、呼吁當(dāng)?shù)毓_事故調(diào)查報告，但始終未能如愿。多路媒體記者試圖采訪有關(guān)部門，也未獲得任何實質(zhì)性信息。

據(jù)報道，當(dāng)?shù)馗嬷鲭y學(xué)生家屬，事故調(diào)查報告在去年5月中旬就已完成，但因涉及未成年人，“根據(jù)未成年人保護法，調(diào)查報告不予公布”。上個月，有遇難學(xué)生家屬終于獲準了解調(diào)查報告內(nèi)容，但要先簽保密協(xié)議，并且只能聽工作人員口念，不能親眼看，更不準拍照。類似保密協(xié)議，學(xué)生家屬在之前領(lǐng)取賠償時就已經(jīng)簽過。有遇難學(xué)生家屬告訴媒體，當(dāng)時不簽協(xié)議見不了孩子遺體，他們“被逼無奈”才簽了。

這種做法讓人感到不解，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對事故相關(guān)信息的保密工作之強，堪稱滴水不漏。不知道它們想方設(shè)法要保住的秘密是什么？支持它們保密的理由又是什么？為何給人感覺，對學(xué)生家屬知悉事故真相是一件值得擔(dān)心的事？

事實上，及時公布廣受社會公眾關(guān)注的事故調(diào)查處理結(jié)果具備充分的法律依據(jù)?！栋踩a(chǎn)法》第八十六條規(guī)定：事故調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)依法及時向社會公布。國務(wù)院《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》也明確：事故處理的情況由負責(zé)事故調(diào)查的人民政府或者其授權(quán)的有關(guān)部門、機構(gòu)向社會公布，依法應(yīng)當(dāng)保密的除外。應(yīng)急管理部于2023年2月印發(fā)的《生產(chǎn)安全事故調(diào)查報告編制指南（試行）》也要求：事故調(diào)查報告應(yīng)當(dāng)依法及時向社會公開。

上述國務(wù)院條例規(guī)定事故調(diào)查報告應(yīng)包含六方面內(nèi)容：事故發(fā)生單位概況；事故發(fā)生經(jīng)過和事故救援情況；事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失；事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì)；事故責(zé)任的認定以及對事故責(zé)任者的處理建議；事故防范和整改措施。據(jù)媒體報道，英才學(xué)?；馂?zāi)事故中，學(xué)生家屬主要想了解后三方面的情況。這是再合情合理不過的訴求，公布相關(guān)調(diào)查結(jié)果也是保障公眾知情權(quán)、避免類似悲劇的必然要求。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門稱按照未成年人保護法才不予公布，這種說法站不住腳。《未成年人保護法》相關(guān)規(guī)定是第一百零三條：公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院、司法行政部門以及其他組織和個人不得披露有關(guān)案件中未成年人的姓名、影像、住所、就讀學(xué)校以及其他可能識別出其身份的信息，但查找失蹤、被拐賣未成年人等情形除外?？梢?，規(guī)定針對的是涉及未成年人的案件處理，而不是事故調(diào)查情況公開。

安全事故具有公共性，公布事故調(diào)查報告不僅不影響未成年人保護，還是對社會公眾負責(zé)的表現(xiàn)。具體到英才學(xué)?；馂?zāi)事故，撰寫調(diào)查報告只需對遇難學(xué)生信息進行適當(dāng)處理即可，完全不構(gòu)成撰寫的障礙，更不能當(dāng)作不公布的理由。如果涉及其他不便公布的原因，也應(yīng)給公眾一個合理交代，而不是拋出一個明顯站不住腳的理由。方城的做法讓人百思不得其解。

面對不幸發(fā)生的事故，正確做法無疑是亡羊補牢。及時公布事故調(diào)查報告，既是受損害者的合理訴求，也是政府的當(dāng)然責(zé)任，更是舉一反三建立長效機制、防范悲劇重演的必要步驟。相反，刻意掩藏事故調(diào)查報告，不僅是對受損害者無情，也是對公共利益無視。任由此類錯誤做法流傳，下一次事故也許已不遠。

令人擔(dān)憂的是，各地在處理突發(fā)事件時，類似方城的做法并不罕見。一些官員遇事習(xí)慣“捂”字當(dāng)先，將突發(fā)事件視為對個人政績與地方形象的“威脅”，把“信息”等同于“風(fēng)險”，把“管控”簡化為“封鎖”，希望通過“堵嘴巴”“捂蓋子”營造太平假象。這種反應(yīng)根源于扭曲的權(quán)力觀與僵化的管控思維，也暴露出官員落后于時代的治理能力短板。

方城遲遲不公布事故調(diào)查報告的真實原因暫時不明，但該做法有害無益，毋庸置疑。它不僅對傷亡學(xué)生的親人造成情感上的二次傷害，也給當(dāng)?shù)卣墓帕韲乐負p耗。公信力是政府的生命，從這個角度而言，將“捂報告”引發(fā)的輿情視為一場新的“事故”也不為過。遺憾的是，這場新“事故”目前還在發(fā)展，“損失”還在擴大。

任由政府公信力“傷口”血流不止，方城領(lǐng)導(dǎo)究竟在擔(dān)心什么？