丈夫向異性轉(zhuǎn)賬妻子起訴返還 特殊金額贈與無效！丈夫李某在婚姻存續(xù)期間向婚外異性張某多次轉(zhuǎn)賬，包括520元、1314元、999元等具有特殊意義的款項。事后，李某承認(rèn)與張某存在不正當(dāng)男女關(guān)系。妻子艾某將張某起訴至法院，要求確認(rèn)其丈夫在婚姻存續(xù)期間的上述贈與行為無效，并要求張某返還相關(guān)款項。

法院確認(rèn)，李某在婚姻存續(xù)期間向張某轉(zhuǎn)賬的6596元“特殊含義金額”屬無效贈與，張某需向妻子艾某全額返還。但艾某主張的其他1.7萬余元轉(zhuǎn)賬及5萬元精神損害賠償未獲法院支持。

艾某與李某于2014年11月登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系持續(xù)至今。2020年至2025年期間，李某通過微信、支付寶多次向張某轉(zhuǎn)賬，其中包含多筆具有特殊含義的款項，總計6596元。李某在2025年5月出具《說明》，承認(rèn)其與張某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，上述贈與行為未經(jīng)妻子艾某同意，所用財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。

寧夏賀蘭法院一審認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有，雙方對共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)。李某非因日常生活需要，擅自將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與他人，既構(gòu)成無權(quán)處分，也違背公序良俗，故該贈與行為應(yīng)屬無效。艾某主張李某向張某轉(zhuǎn)賬總額24355.62元，但一審法院僅確認(rèn)其中具有特殊含義的6596元屬于不當(dāng)贈與。對于艾某提出的5萬元精神損失賠償，法院認(rèn)為本案屬贈與合同糾紛，非侵權(quán)糾紛，不予支持。最終，法院判決張某返還艾某6596元，駁回艾某其他訴訟請求。

一審判決后，雙方均不服向銀川中院提起上訴。艾某認(rèn)為，一審判決漏審了“非特殊含義轉(zhuǎn)賬”的贈與性質(zhì)，錯誤縮小了應(yīng)返還財產(chǎn)范圍，主張李某向張某轉(zhuǎn)移的24355.62元均屬“非日常生活需要的無償處分”，無論是否具有“特殊含義”，均屬無效贈與，張某應(yīng)全額返還。艾某還提供了醫(yī)院門診診斷，顯示她患有“急性應(yīng)激障礙”“失眠癥”，存在“重度焦慮、抑郁癥狀”，要求張某賠償精神損失費5萬元。

張某則辯稱，一審認(rèn)定的贈與金額無誤，李某也頻繁向自己周轉(zhuǎn)借款，根據(jù)其在一審中提交的證據(jù)可以證實，扣減李某贈與的金額外，李某尚欠自己20500元未償還。二審期間，艾某提交了醫(yī)院門診病歷、焦慮自評量表和抑郁自評量表，擬證明張某的行為給她造成了巨大的心理傷害。張某對證據(jù)的真實性認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性及證明目的均不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)。經(jīng)二審法院審查，認(rèn)為這些證據(jù)材料與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。

二審法院認(rèn)為，本案審查的金額范圍限于李某向張某支付的帶有特殊含義的轉(zhuǎn)賬金額。李某擅自處分該部分夫妻共同財產(chǎn)的行為，損害了艾某的合法財產(chǎn)權(quán)益。且李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間將夫妻共同財產(chǎn)以帶有特殊含義數(shù)字轉(zhuǎn)賬的方式擅自支付給婚外異性，違背公序良俗，應(yīng)屬無效。最終，銀川中院判決駁回雙方上訴，維持原判。