律政司指出，黎智英是整個(gè)案件的幕后主腦，積極與外國人士及團(tuán)體保持聯(lián)系，包括向美國、英國、日本等國家進(jìn)行國際游說。他多次訪美，會(huì)見時(shí)任美國副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧等高官；曾與“攬炒巴”劉祖廸及陳梓華在臺(tái)北會(huì)面；并聘請(qǐng)美國國務(wù)院前資深顧問惠頓為其引介美國參眾議員及白宮官員?；蓊D作為說客，會(huì)通過電子郵件向黎智英提供意見，為香港事務(wù)出謀劃策。上述行為均屬在與外國建立秘密聯(lián)系，以影響國內(nèi)政治，并敦促外國對(duì)內(nèi)地及香港實(shí)施制裁。

至于涉案的161篇煽動(dòng)刊物，控方指出，黎智英將《蘋果日?qǐng)?bào)》定位為反對(duì)派報(bào)紙，堅(jiān)持“黃色”政治立場，專注報(bào)導(dǎo)中國負(fù)面新聞，從不持公平立場報(bào)道。此后，他成立英文版《蘋果日?qǐng)?bào)》，專門挑選涉及“抗?fàn)?、逆?quán)、制裁”等議題的文章，以吸引外國讀者以增強(qiáng)國際影響力?！短O果日?qǐng)?bào)》社論公開支持制裁內(nèi)地及香港官員，反映報(bào)社立場與黎智英勾結(jié)外國勢力的意圖一致。即便在黎智英被捕及《香港國安法》生效后，他仍指示《蘋果日?qǐng)?bào)》維持原有“黃色”編采方針，直至報(bào)社停運(yùn)。

控方認(rèn)為，黎智英明知其言行會(huì)受到國際關(guān)注，仍執(zhí)意利用其影響力，通過撰文直接要求外國干涉中國內(nèi)政，例如建議美國撤銷內(nèi)地及香港官員子女的學(xué)生簽證、取消香港的特殊貿(mào)易地位等?？胤秸J(rèn)為黎智英借助《蘋果日?qǐng)?bào)》尋求外國勢力對(duì)內(nèi)地及香港實(shí)施懲罰，明顯背離國家利益和危害國家安全?？胤竭€指出，黎智英在庭上曾“作假口供”超過20次，其供詞既不可信也不可靠，要求法庭切勿輕信。

對(duì)此，香港特區(qū)行政長官李家超15日表示，歡迎法庭的定罪判決。

李家超指出，黎智英長期利用旗下媒體《蘋果日?qǐng)?bào)》肆意制造社會(huì)矛盾、挑撥社會(huì)對(duì)立，煽動(dòng)仇恨、美化暴力，公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區(qū)、招引外部干預(yù)。黎智英損害國家根本利益和香港市民福祉，其行可恥，其心歹毒。黎智英恣意妄為的罪行是在眾目睽睽下進(jìn)行，證據(jù)確鑿，法庭的定罪判決彰顯了法律的正義，維護(hù)了香港的核心價(jià)值。法律從不容許任何職業(yè)或背景的人假借人權(quán)、民主和自由之名，公然傷害自己的國家及同胞。香港特區(qū)有責(zé)任維護(hù)國家安全，會(huì)堅(jiān)決打擊危害國家安全的行為和活動(dòng)。香港是法治社會(huì)，特區(qū)政府有法必依、違者必究、執(zhí)法必嚴(yán)，我們會(huì)全力防范、制止和懲治危害國家安全的行為和活動(dòng)，履行這天經(jīng)地義的責(zé)任。