教師猥褻兒童妻子因社會壓力提離婚 家庭破碎法律裁決！四川樂山一對結(jié)婚32年的夫妻在法院發(fā)起離婚訴訟。男方余某身為教師，因猥褻兒童罪被法院判處有期徒刑五年，女方李某某難以忍受社會評價(jià)，主動發(fā)起離婚訴訟。

中國裁判文書網(wǎng)公布了離婚糾紛的二審判決書。二審法院維持一審法院判決：判令雙方離婚，支持女方的精神損害賠償主張，女方分得70%的共同財(cái)產(chǎn)。判決書顯示，李某某、余某于1993年登記結(jié)婚。余某原系教師，一審法院于2025年4月刑事判決，以猥褻兒童罪判處其有期徒刑五年，自刑罰執(zhí)行完畢或者假釋之日起終身禁止從事密切接觸未成年人的工作。

在一審開庭期間，李某某表示，自己提出離婚的主要原因是余某因猥褻兒童罪被判刑，引來了社會的一片罵聲，對自己和女兒造成了巨大的傷害。女兒的情緒也非常低落，夫妻感情已經(jīng)破裂。“這件事對女兒今后成家和就業(yè)都造成了不可磨滅的傷害?！狈ㄍド希钅衬尺€提到，案件剛剛發(fā)生時(shí)，她忙于處理丈夫的刑事訴訟，但在這幾年時(shí)間里，余某對于猥褻兒童一事不知悔改，讓她無法原諒。

雙方關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)中，均提到為了給女兒在成都購買房產(chǎn)，兩人共同向親戚借款五萬元。證據(jù)顯示，為了請律師為余某做刑事辯護(hù)，李某某也向親戚借了一萬元作為律師費(fèi)。上述兩筆款項(xiàng)，均被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

雙方位于樂山市某處的一處房屋，因余某和李某某未通過競價(jià)方式等就該房屋的價(jià)值達(dá)成一致意見，李某某也未就該房產(chǎn)的價(jià)值申請?jiān)u估，一審法院無法確定該房屋的價(jià)值并按照分割比例進(jìn)行分割。加之，李某某已主張另案處理，本案對該房屋以及涉案房屋內(nèi)的家具家電不予處理。同樣，因李某某主張另案處理，一審法院對雙方的另外一套房屋因拆遷所獲得的43萬余元拆遷款未予處理。

一審法院認(rèn)為，余某在與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，身為教師猥褻兒童并被法院判處刑罰，嚴(yán)重違背公序良俗，對李某某造成較大精神傷害，存在重大過錯。李某某作為無過錯方有權(quán)主張精神賠償，酌定由余某賠償三萬元。依據(jù)我國《民法典》第一千零八十七條規(guī)定，離婚時(shí)對共同財(cái)產(chǎn)的處理協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。結(jié)合本案具體情況，確定由李某某分得共同財(cái)產(chǎn)的70%。一審法院還對余某的銀行存款、股票余額以及住房公積金等財(cái)產(chǎn)按照3:7的比例進(jìn)行了處理。余某不服一審判決選擇上訴，近日，二審法院維持一審判決結(jié)果。

二審法院判決書指出，余某作為人民教師，不但未履行關(guān)愛學(xué)生的職責(zé)，卻實(shí)施了猥褻兒童的犯罪行為，并被司法機(jī)關(guān)判處有期徒刑五年。該行為已違反了法律的規(guī)定和倫理道德，不僅對受害兒童造成了身心傷害，也讓李某某對雙方的婚姻產(chǎn)生信任危機(jī)并造成其精神上的痛苦，嚴(yán)重傷害了夫妻的感情，且對其子女也造成了較大的心理創(chuàng)傷，屬于前述法律規(guī)定的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，一審法院判決準(zhǔn)許余某、李某某離婚并無不當(dāng)，予以維持。