漢川市人民檢察院還稱,被告人孫冰的認(rèn)罪認(rèn)罰不具有真實(shí)性和自愿性。自案件移送審查起訴之日起,被告人對(duì)指控事實(shí)和量刑建議一直不認(rèn)罪不認(rèn)罰,庭審時(shí)也拒不承認(rèn)其受賄犯罪事實(shí)。被告人孫冰僅在二次庭審中口頭表示認(rèn)罪認(rèn)罰,但沒(méi)有如實(shí)供述自己的罪行,沒(méi)有接受檢察機(jī)關(guān)量刑建議。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,被告人的行為依法不認(rèn)定“認(rèn)罪”和“認(rèn)罰”。
今年9月,孫冰的辯護(hù)人向孝感市檢察院發(fā)出《撤回抗訴建議書》,《抗訴書》稱被告人不認(rèn)罪認(rèn)罰不屬實(shí);《抗訴書》稱被告人犯罪情節(jié)惡劣,與事實(shí)不符。被告人曾有借款行為并收取利息,利率未超過(guò)正常民間借貸利息標(biāo)準(zhǔn);本案案卷可證明,借款人確有借款需求,孫冰系基于幫助朋友借款,利率與其他人一致,不應(yīng)認(rèn)定為受賄。
紅星新聞?dòng)浾攉@悉,12月15日,此案二審在孝感市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,未當(dāng)庭宣判。