特朗普能否遏制美國(guó)物價(jià)飛漲？據(jù)央視新聞報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普于2025年12月8日宣布，聯(lián)邦政府將為各州農(nóng)民提供規(guī)模達(dá)120億美元的救助，以幫助他們度過關(guān)稅政策帶來的沖擊。

而在此之前，特朗普還豁免了對(duì)部分農(nóng)產(chǎn)品征收所謂的“對(duì)等關(guān)稅”。享受豁免的商品超過200種，從牛肉、咖啡、堅(jiān)果、橙子、辣椒粉，到可可粉、食品生產(chǎn)用化學(xué)品、化肥等。此前許多品類在美國(guó)的價(jià)格同比漲幅已達(dá)兩位數(shù)。

特朗普關(guān)稅政策的重大軟化，壓力源于中期選舉。高昂的物價(jià)，使得共和黨開局不利。

2025年11月以來，美國(guó)多場(chǎng)州級(jí)和地方選舉拉開帷幕，在弗吉尼亞州長(zhǎng)、新澤西州長(zhǎng)以及紐約市長(zhǎng)的選舉中，民主黨籍候選人均取得了勝利。民主黨人馬姆達(dá)尼當(dāng)選紐約市長(zhǎng)，民主黨籍國(guó)會(huì)眾議員米姬·謝里爾當(dāng)選新澤西州長(zhǎng)，民主黨前國(guó)會(huì)眾議員阿比蓋爾·斯潘伯格當(dāng)選弗吉尼亞州長(zhǎng)。三人的競(jìng)選政綱都聚焦降低生活成本。

這是一個(gè)明顯的信號(hào)，選民正在對(duì)高昂的生活成本說不。而這些選舉結(jié)果，被視為美國(guó)2026年中期選舉的風(fēng)向標(biāo)。

根據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定，聯(lián)邦議會(huì)選舉每?jī)赡昱e行一次，其中一次與總統(tǒng)選舉同期，另一次在總統(tǒng)任期第二年的11月舉行。這就是中期選舉。中期選舉改選眾議院全部435個(gè)席位和參議院約三分之一的席位。

中期選舉被視為總統(tǒng)特朗普的“期中考試”，若共和黨失去國(guó)會(huì)控制權(quán)，對(duì)特朗普來說，不僅他的施政會(huì)遇到更多障礙，甚至還可能有被彈劾的風(fēng)險(xiǎn)。而且，中期選舉的失利，會(huì)給到共和黨議員壓力，導(dǎo)致共和黨對(duì)他的“忠誠(chéng)度”下降。??顯然，這不是特朗普想看到的。

所以，此前幾場(chǎng)選舉結(jié)果所反映的趨勢(shì)，迫使特朗普緊急轉(zhuǎn)向，將抑制物價(jià)作為首要議題，以緩解選民對(duì)高昂生活成本日益增長(zhǎng)的不滿。這也意味著特朗普強(qiáng)硬的貿(mào)易政策，或?qū)⒊霈F(xiàn)軟化。

物價(jià)的飛速上漲，讓關(guān)稅由誰(shuí)承擔(dān)的爭(zhēng)論有了現(xiàn)實(shí)的答案。

征稅，無論是對(duì)生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，無論是消費(fèi)稅、增值稅還是關(guān)稅，無論形式如何，稅收負(fù)擔(dān)最終會(huì)由消費(fèi)者和生產(chǎn)者共同承擔(dān)，分?jǐn)偟谋壤齽t取決于商品的需求和供給彈性。

簡(jiǎn)單地說，如果生產(chǎn)者減產(chǎn)會(huì)蒙受較大損失，而消費(fèi)者可以不買，那么，生產(chǎn)者為了賣出，不得不承擔(dān)更多的稅負(fù)，比如中高端消費(fèi)品。反之，如果消費(fèi)者不得不買，是剛需，比如食品，那么，生產(chǎn)商只需要漲價(jià)就可以轉(zhuǎn)移稅負(fù)，消費(fèi)者就要承擔(dān)更多的稅負(fù)。所以，關(guān)稅，看起來不是直接向消費(fèi)者征收，但消費(fèi)者最終也會(huì)承擔(dān)一部分。

以咖啡為例，美國(guó)勞工部數(shù)據(jù)顯示，一磅研磨咖啡的平均價(jià)格已從一年前的6.47美元飆升至2025年9月的9.14美元，一個(gè)很重要的原因，就是美國(guó)對(duì)咖啡的全球主要生產(chǎn)國(guó)巴西加征50%的關(guān)稅。

美國(guó)從他國(guó)大量進(jìn)口很多農(nóng)產(chǎn)品、日用品，這些東西和老百姓的生活息息相關(guān)，很多產(chǎn)品的需求彈性很小，比如，咖啡對(duì)美國(guó)人來說幾乎是不可能不喝的。這就意味著稅收將更多由消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。從真實(shí)生活中的咖啡價(jià)格漲幅來看，消費(fèi)者幾乎承擔(dān)了全部的關(guān)稅。

美國(guó)歷史上同樣有因?yàn)殄e(cuò)判稅負(fù)結(jié)構(gòu)，在選舉壓力下，回調(diào)稅收政策的例子。

1991年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《奢侈品稅法案》，對(duì)如10萬(wàn)美元以上的游艇、3萬(wàn)美元以上的豪車、25萬(wàn)美元以上的私人飛機(jī)、1萬(wàn)美元以上的珠寶和皮毛制品等部分奢侈品的超額部分征收10%的聯(lián)邦稅。這個(gè)稅的目的，看起來很好，旨在通過增加高收入群體的稅收來平衡財(cái)政赤字，同時(shí)減輕中低收入者的稅收負(fù)擔(dān)。

但是，富人的消費(fèi)是多樣的，珠寶貴了，就買手表，游艇貴了，就去買跑車，但生產(chǎn)者卻無法輕易轉(zhuǎn)產(chǎn)，實(shí)際上稅負(fù)是產(chǎn)業(yè)在承擔(dān)。所以，該稅法實(shí)施后，奢侈品市場(chǎng)迅速萎縮，紐約、邁阿密等城市的高端消費(fèi)活動(dòng)顯著減少，導(dǎo)致部分奢侈品經(jīng)銷商、生產(chǎn)行業(yè)的凋敝，工人失業(yè)。1993年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓和國(guó)會(huì)廢除了該稅法。

除了豁免關(guān)稅，特朗普政府另一個(gè)較大的動(dòng)作，是退稅政策。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，白宮正在制定一項(xiàng)計(jì)劃，向美國(guó)納稅人提供2000美元的退稅。

先收稅，然后再退稅，錢繞了一道，似乎又回到了老百姓手里。特朗普的財(cái)政部長(zhǎng)貝森特也表示，政府可能會(huì)對(duì)2000美元的退稅設(shè)置收入限制。一般認(rèn)為，富人消費(fèi)得更多，所以會(huì)承擔(dān)更多的稅負(fù)。窮人消費(fèi)得少，所以稅負(fù)承擔(dān)得也少。先收稅，再根據(jù)收入返還，似乎是一個(gè)“劫富濟(jì)貧”的好辦法。但是，錢這么繞一圈，是會(huì)損害經(jīng)濟(jì)效率的。

白宮還有一些輔助性的舉措，打算從能源、醫(yī)療保健、住房和公用事業(yè)等領(lǐng)域，采取政府干預(yù)的手段降低價(jià)格。例如，與制藥公司達(dá)成協(xié)議，降低處方藥價(jià)格；對(duì)肉類包裝公司展開反壟斷調(diào)查；批準(zhǔn)更多的海上鉆井項(xiàng)目，以降低能源成本；推出新的住房提案，提供50年期抵押貸款的住房計(jì)劃。

但是，這些政策意味著，特朗普政府將加大干預(yù)力度，當(dāng)“無形之手變成有形之拳”，在價(jià)值觀上是違背特朗普、共和黨的低管制態(tài)度的。

現(xiàn)實(shí)往往就是這樣，一個(gè)錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)政策，產(chǎn)生負(fù)面的惡果，為了解決這些惡果，又需要推出更多錯(cuò)誤的補(bǔ)丁。