然而,在約定查驗日臨近前,一個戲劇性的發(fā)現(xiàn)讓龐家人措手不及。北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》!8800萬元起拍。2025年6月底,龐叔令按調(diào)解書約定走進(jìn)南京博物院庫房,清單上的137件(套),最終只看到了132件,有五件不知去向。南京博物院書面答復(fù),這五幅畫被認(rèn)定為“偽作”,已從藏品序列中“剔除”,并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。
龐叔令認(rèn)為,捐贈給國家的都是經(jīng)過篩選的珍品,即便是學(xué)術(shù)上有爭議,認(rèn)定是“偽作”如此重大的事情,為何不通知捐贈人?共同鑒定、確認(rèn)的程序在哪里?說處理就處理,連去了哪里都說不清楚,其中一幅價值最高的還被送去拍賣會,這讓人如何理解?
南京博物院向法庭提交了兩份鑒定材料,一份是1961年的鑒定書畫意見記錄,一份是1964年的鑒定書畫庫存意見記錄?,F(xiàn)場,這兩份證據(jù)的呈現(xiàn)方式在法庭也引發(fā)了爭議。提交的記錄復(fù)印件上大部分打上了馬賽克,僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。至于專家具體從哪些方面、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)判定為“假畫”,記錄中并未展現(xiàn),南京博物院在庭上也未作進(jìn)一步說明。
法律專家認(rèn)為,根據(jù)《博物館條例》和《文物保護(hù)法》,博物館接受捐贈后,應(yīng)當(dāng)尊重捐贈人的意愿,對藏品妥善保管。如果確需處置藏品,應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格程序,并優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。龐叔令表示,他們捐贈給南京博物院的都是曾祖父龐萊臣一輩子的心血結(jié)晶,居然從南博流向拍賣行,無論如何是說不過去的。她認(rèn)為,南博所謂“偽作”之說或許只是托辭,更需要了解的是南博收藏的國寶為什么會流向藝術(shù)市場,是不是管理混亂的原因,這嚴(yán)重破壞了捐贈的信賴基礎(chǔ)。
2025年12月17日,有關(guān)“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場?”的報道引起了公眾的關(guān)注
2025-12-19 09:41:49南京博物院回應(yīng)名作現(xiàn)身拍賣市場