南京博物館回應(yīng)館藏名作現(xiàn)身拍賣市場捐贈畫作流向成謎(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-17 22:55:05 澎湃新聞

然而，在約定查驗日臨近前，一個戲劇性的發(fā)現(xiàn)讓龐家人措手不及。北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》！8800萬元起拍。2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書約定走進(jìn)南京博物院庫房，清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。南京博物院書面答復(fù)，這五幅畫被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

龐叔令認(rèn)為，捐贈給國家的都是經(jīng)過篩選的珍品，即便是學(xué)術(shù)上有爭議，認(rèn)定是“偽作”如此重大的事情，為何不通知捐贈人？共同鑒定、確認(rèn)的程序在哪里？說處理就處理，連去了哪里都說不清楚，其中一幅價值最高的還被送去拍賣會，這讓人如何理解？

南京博物院向法庭提交了兩份鑒定材料，一份是1961年的鑒定書畫意見記錄，一份是1964年的鑒定書畫庫存意見記錄?，F(xiàn)場，這兩份證據(jù)的呈現(xiàn)方式在法庭也引發(fā)了爭議。提交的記錄復(fù)印件上大部分打上了馬賽克，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。至于專家具體從哪些方面、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)判定為“假畫”，記錄中并未展現(xiàn)，南京博物院在庭上也未作進(jìn)一步說明。

法律專家認(rèn)為，根據(jù)《博物館條例》和《文物保護(hù)法》，博物館接受捐贈后，應(yīng)當(dāng)尊重捐贈人的意愿，對藏品妥善保管。如果確需處置藏品，應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格程序，并優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。龐叔令表示，他們捐贈給南京博物院的都是曾祖父龐萊臣一輩子的心血結(jié)晶，居然從南博流向拍賣行，無論如何是說不過去的。她認(rèn)為，南博所謂“偽作”之說或許只是托辭，更需要了解的是南博收藏的國寶為什么會流向藝術(shù)市場，是不是管理混亂的原因，這嚴(yán)重破壞了捐贈的信賴基礎(chǔ)。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

南京博物館回應(yīng)館藏名作現(xiàn)身拍賣市場 捐贈畫作流向成謎(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

南京博物館回應(yīng)館藏名作現(xiàn)身拍賣市場捐贈畫作流向成謎(3)