龐叔令強調(diào),龐家捐贈的文物都是珍品,不存在偽作。南京博物院擅自認定五件藏品系偽作的行為,嚴重損害了龐萊臣及龐增和的聲譽。如果認為有偽作,應(yīng)第一時間通知他們,共同確認文物真?zhèn)?。若雙方無法達成一致,南博確定不收藏,龐家有權(quán)將其收回。事實上,龐萊臣后人與南京博物院的糾紛已非第一次,此前曾就南京博物院從“虛齋舊藏”借走的兩幅古畫的所有權(quán)、捐贈與征集的總數(shù),以及十年前南京博物院策展人所撰寫的文章提到“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”而引發(fā)的龐家名譽案。
時間倒回至2014年12月26日,南京博物院策劃的“藏天下:龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕,這本是一場彰顯捐贈義舉、致敬收藏大家的文化盛事。然而,策展人撰寫的一篇文章中提到“龐萊臣也沒有想到,他的子孫會敗落到賣畫為生”,這讓龐家后人非常不滿。龐叔令回憶,當時南博方面為了證明龐家“賣畫”,拿出了一份2010年8月底的新聞報道,內(nèi)容是關(guān)于南京藝蘭齋美術(shù)館的一件鎮(zhèn)館之寶——明代仇英《江南春》圖卷。龐叔令通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),龐家人捐贈給南博的國家一級文物明代仇英《江南春》圖卷是在上世紀九十年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購得。
母親的離世讓這場追問蒙上了一層悲痛與責(zé)任。2024年10月10日,龐叔令正式提起訴訟,要求南京博物院履行龐家捐贈文物告知義務(wù)。庭審中,南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格。最終,法院認定龐家有權(quán)知曉。此案最終以調(diào)解結(jié)案,南京市玄武區(qū)人民法院出具《民事調(diào)解書》,要求南京博物院在2025年6月30日前安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件,并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。
2025年12月17日,有關(guān)“南京博物院藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場?”的報道引起了公眾的關(guān)注
2025-12-19 09:41:49南京博物院回應(yīng)名作現(xiàn)身拍賣市場