從20世紀60年代鑒定為“偽作”到20世紀90年代決定劃撥、調(diào)劑,直至2001年銷售,跨越了三四十年,其間龐家人毫不知情。尹志軍認為,龐叔令作為捐贈方的后人,有權(quán)知道捐贈品是否被妥善保存以及具體流向。南博代理律師張涵則認為,該批藏品所有權(quán)自交付時已依法轉(zhuǎn)移至國家,捐贈人也未在捐贈時保留返還權(quán)利。現(xiàn)行法律亦未規(guī)定受贈人負有向捐贈人或者其繼承人返還已交付捐贈物的義務(wù)。
業(yè)內(nèi)人士表示,此次事件的一大焦點就是藝術(shù)品市場應(yīng)關(guān)注拍品來源是否正規(guī)。南京博物院必須有清晰證據(jù)證明這幅畫作出庫時合規(guī)合法,否則這幅畫不僅不可以在市場上流通,而且應(yīng)當依法追回。最新消息顯示,該事件已引起有關(guān)部門重視,將成立調(diào)查組開展調(diào)查。
11月9日,一位海南網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,她女兒已經(jīng)三個月大,但她在查看醫(yī)院出院記錄時發(fā)現(xiàn)上面記載著“分娩一活男嬰”,這讓她懷疑是否抱錯了孩子
2025-11-10 18:08:29女子懷疑孩子被抱錯醫(yī)院稱可做鑒定