記者經(jīng)采訪得到了《江南春》圖卷從劃撥、調(diào)劑、退藏、銷售的相關(guān)史料。1986年6月,原文化部制定出臺《博物館藏品管理辦法》。之后,南京博物院依照此辦法,由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定人員對一批建議剔除的書畫作品進(jìn)行再次審核,確認(rèn)不宜入藏。1997年4月15日,南京博物院向原江蘇省文化廳提交報告,請求將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物進(jìn)行調(diào)劑。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調(diào)劑。1997年5月8日,被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷撥交給原江蘇省文物總店,于2001年4月16日被“顧客”以6800元價格購買,銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。
從20世紀(jì)60年代鑒定為“偽作”到20世紀(jì)90年代決定劃撥、調(diào)劑,直至2001年銷售,跨越了三四十年,其間龐家人毫不知情。尹志軍認(rèn)為,龐叔令作為捐贈方的后人,有權(quán)知道捐贈品是否被妥善保存、被鑒定為“偽作”的5件書畫具體流向何方。南博在作出“劃撥、調(diào)劑”決定時更應(yīng)當(dāng)主動告知,如果確需處置藏品,也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。
南博代理律師張涵認(rèn)為,該批藏品所有權(quán)自交付時已依法轉(zhuǎn)移至國家,捐贈人也未在捐贈時保留返還權(quán)利?,F(xiàn)行法律亦未規(guī)定受贈人負(fù)有向捐贈人或者其繼承人返還已交付捐贈物的義務(wù)。因此,龐叔令女士要求返還爭議畫作的主張缺乏事實和法律依據(jù)。
北京拍賣界的一位資深收藏顧問表示,根據(jù)拍賣法規(guī)定,“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”,由于古書畫鑒定難度極大,一般約定拍賣行不承擔(dān)畫作真?zhèn)蔚呢?zé)任,買家可在預(yù)展環(huán)節(jié)自行鑒定。
業(yè)內(nèi)人士表示,此次事件的一大焦點就是藝術(shù)品市場應(yīng)關(guān)注拍品來源是否正規(guī)。南京博物院必須有清晰證據(jù)證明這幅畫作出庫時合規(guī)合法,否則這幅畫不僅不可以在市場上流通,而且應(yīng)當(dāng)依法追回。
該事件已引起有關(guān)部門重視,將成立調(diào)查組開展調(diào)查。
龐萊臣(1864-1949)是中國近現(xiàn)代著名的收藏家,其“虛齋”收藏的歷代名畫以質(zhì)量精湛、體系完整著稱
2025-12-18 09:50:00媒體