46歲的王女士在室內(nèi)冰場(chǎng)被55歲的杜女士倒滑撞倒,導(dǎo)致十級(jí)傷殘。王女士隨后將杜女士、溜冰場(chǎng)及某體育公司訴至北京市朝陽區(qū)人民法院。近日,法院一審判決杜女士賠償王女士14萬余元,某體育公司在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
案情發(fā)生在2023年5月的一天下午,王女士在某商場(chǎng)的冰場(chǎng)內(nèi)按要求貼邊兒逆時(shí)針滑行時(shí),突然被后面倒滑的杜女士撞倒。王女士自行到醫(yī)院就診,被診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折,構(gòu)成十級(jí)傷殘。
庭審中,杜女士辯稱滑冰是高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng),王女士應(yīng)對(duì)滑冰的風(fēng)險(xiǎn)有清晰認(rèn)知。杜女士表示自己并不知道背后有人,并非故意將其撞倒,符合民法典“自甘冒險(xiǎn)”規(guī)則,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。她還指出,王女士未做好合理的自身保護(hù)準(zhǔn)備,未佩戴護(hù)腕,且溜冰場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)。
而溜冰場(chǎng)和某體育公司的代理人則認(rèn)為,杜女士違反了溜冰場(chǎng)在多個(gè)醒目位置張貼的《溜冰須知》規(guī)定,采取了危險(xiǎn)的倒滑動(dòng)作,未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和躲避前方滑行的王女士,導(dǎo)致碰撞發(fā)生。他們認(rèn)為溜冰場(chǎng)已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù),無需擔(dān)責(zé)。
法院審理后認(rèn)定,從事故現(xiàn)場(chǎng)視頻來看,杜女士采取倒滑姿勢(shì),與正向滑行者處于背對(duì)背狀態(tài),視線范圍受限,增加了危險(xiǎn)性。杜女士作為具有一定經(jīng)驗(yàn)的參加者,在倒滑時(shí)應(yīng)更加謹(jǐn)慎注意周邊尤其是身后環(huán)境及人員,及時(shí)降速或避讓以避免危險(xiǎn)的發(fā)生。然而,杜女士未能在合理時(shí)間、合理限度內(nèi)盡到注意義務(wù),導(dǎo)致事故發(fā)生,主觀上存在重大過失,因此需對(duì)王女士的人身損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
此外,法院認(rèn)為溜冰場(chǎng)并未配備相應(yīng)安全保障人員及時(shí)對(duì)杜女士的倒滑行為進(jìn)行提示和糾正,事發(fā)后也未配備必要的救護(hù)設(shè)備和器材,未對(duì)突發(fā)安全事件采取完備的救助措施。因此,溜冰場(chǎng)未盡到足夠的安全保障義務(wù),結(jié)合其過錯(cuò)程度應(yīng)對(duì)王女士的合理損失承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任,即對(duì)杜女士所承擔(dān)賠償責(zé)任的15%承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
一審判決已生效。