檢察官又逐一聯(lián)系全部報警人取證,就事發(fā)時周某車速、燈光是否開啟、道路車流量等關(guān)鍵問題進(jìn)行了仔細(xì)詢問,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。為更加全面客觀地了解事發(fā)當(dāng)晚狀況,檢察官沿周某所述路線進(jìn)行了正向行駛勘驗(yàn),發(fā)現(xiàn)周某逆行路線中有多處緊急停車區(qū)域,但他全程未選擇停車、報警求助或其他應(yīng)急措施,而是持續(xù)逆向行駛直至被民警攔停。
檢察官指出,周某的兩段逆行分別發(fā)生在隧道內(nèi)和高架路上,隧道屬于封閉空間,駕駛視線受限、逃生難度大;高架路則屬于城市快速路,一旦對撞即為高速對撞,后果不堪設(shè)想。為進(jìn)一步夯實(shí)證據(jù)鏈,檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取該車輛的行車數(shù)據(jù)。行駛數(shù)據(jù)清晰證實(shí),周某當(dāng)晚逆行的最高時速達(dá)到72.6公里/小時,與周某辯解的“車速很慢”明顯不符。同時,行車數(shù)據(jù)還顯示周某在整個逆向行駛期間從未踩過剎車,完全未采取任何避險措施,這進(jìn)一步證明了周某對可能發(fā)生的危險結(jié)果持放任態(tài)度。
經(jīng)過審查,檢察官認(rèn)為周某的行為已涉嫌以危險方法危害公共安全罪。危險駕駛罪和以危險方法危害公共安全罪都屬于危險犯,侵害的客體都是公共安全。周某深度醉酒后在隧道、城市快速路上長時間逆向行駛的行為,其危險程度已超過一般酒后駕駛的危險范疇,危害到不特定多數(shù)人的生命、健康安全,達(dá)到危害公共安全的程度,且主觀上對危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意。
近日,經(jīng)浦東新區(qū)檢察院提起公訴,該案獲判。廣大駕駛員切勿心存僥幸、以身試法。