更早的6月,一名6月齡嬰兒接受同類心臟手術(shù)后,因器官衰竭死亡。家屬舉報(bào)稱,主刀醫(yī)生陳某賢手術(shù)耗時(shí)超8小時(shí),術(shù)中大量出血卻刻意隱瞞,術(shù)后未及時(shí)采取有效救治措施。更離譜的是,陳某賢3年內(nèi)已涉及4起嬰兒死亡糾紛,均存在手術(shù)超時(shí)、隱瞞術(shù)中變故、偽造病歷等問題,前3起糾紛都被醫(yī)院用賠償協(xié)議和保密條款“壓下”,未對醫(yī)生追責(zé)。
寧波市衛(wèi)健委12月14日的通報(bào)承認(rèn)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)存在風(fēng)險(xiǎn)評估不足、手術(shù)操作過失、術(shù)中未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)缺陷等問題,但仍有三大疑點(diǎn)讓公眾無法釋懷。通報(bào)稱,小洛熙手術(shù)間的廣角全景攝像頭“未配置存儲(chǔ)介質(zhì),不具備回放功能”,僅能實(shí)時(shí)查看;兒童重癥監(jiān)護(hù)病房更是未安裝攝像設(shè)備,且這一配置“符合相關(guān)規(guī)定”。這一說法引發(fā)全網(wǎng)質(zhì)疑:手術(shù)是高風(fēng)險(xiǎn)醫(yī)療行為,關(guān)鍵監(jiān)控?zé)o法留存證據(jù),如何保障醫(yī)患雙方權(quán)益?一旦發(fā)生糾紛,家屬連還原真相的機(jī)會(huì)都沒有,這樣的“合規(guī)”是否暗藏貓膩?
主刀醫(yī)生陳某賢3年內(nèi)4起死亡糾紛,多次違規(guī)卻未被追責(zé),反而繼續(xù)主導(dǎo)高風(fēng)險(xiǎn)手術(shù),直到小洛熙事件曝光才被停職。醫(yī)院為何未建立醫(yī)療糾紛黑名單制度?為何對多次出現(xiàn)問題的醫(yī)生沒有預(yù)警和限制?這種“縱容式管理”,無疑為后續(xù)悲劇埋下隱患。
衛(wèi)健委通報(bào)對醫(yī)院黨委書記予以警告、院長記大過、分管副院長免職,涉事醫(yī)生暫停診療活動(dòng),但所有處分都未公布具體人員姓名。公眾無法知曉,是誰的誤判導(dǎo)致手術(shù)指征出錯(cuò)?是誰隱瞞了術(shù)中突發(fā)情況?是誰偽造了病歷?模糊的“相關(guān)人員”表述,既無法讓家屬得到真正慰藉,也難以形成行業(yè)警示,更讓人懷疑是否存在“保護(hù)傘”。
12月22日,記者致電寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院獲悉,目前該院小兒胸心外科住院部已關(guān)閉,手術(shù)也已暫停
2025-12-22 13:27:01寧波婦兒醫(yī)院兒胸心外科已關(guān)閉