老人從養(yǎng)老院回家遭兒子拒絕后跳樓 房產(chǎn)爭議引發(fā)悲??!早上打開手機看到一條新聞,令我內(nèi)心久久不能平靜。新聞報道了四川一位老人袁甲跳樓引發(fā)的訴訟案。老人在養(yǎng)老院過得不順心,于是回到兒子家,希望能在家安度晚年。然而,他的兒子袁乙卻不給他開門。
原來,老人的房子并沒有留給自己的兒子袁乙,而是送給了兄弟的孩子。具體原因我們不得而知,但或許正是因為這個原因,袁乙才不愿給父親開門,也不愿贍養(yǎng)他。老人在絕望中選擇了跳樓,而袁乙沒有反思自己的冷漠,反而將責(zé)任推給了養(yǎng)老院,要求賠償。由于養(yǎng)老院的錄像中未顯示對老人有虐待行為,袁乙未能獲得賠償。
這起事件引發(fā)了關(guān)于“養(yǎng)兒防老”的討論。有人認(rèn)為,既然老人把房子送給了兄弟的孩子,那么養(yǎng)老問題就不應(yīng)該再找兒子;另一些人則認(rèn)為,無論房子是否給予兒子,只要父親養(yǎng)育過他,兒子就應(yīng)該承擔(dān)起養(yǎng)老的責(zé)任。
新聞還提到,老人袁甲曾與兒子袁乙簽訂了斷絕親子關(guān)系的協(xié)議。這使得評論區(qū)再次出現(xiàn)了分歧:一方認(rèn)為既然已經(jīng)斷絕關(guān)系,老人就不應(yīng)再去找兒子;另一方則質(zhì)疑,既然已經(jīng)斷絕關(guān)系,為什么還要以父親的身份向養(yǎng)老院索要賠償?
這種家庭糾紛在網(wǎng)絡(luò)上有許多相似案例。有時財產(chǎn)給了某個子女,這個子女就負(fù)責(zé)養(yǎng)老事宜,其他子女則置之不理。雖然從法律上講,他們可能無可非議,但從情感上看,這樣的冷漠讓人難以接受。
大多數(shù)人對于陌生人的一點幫助都會銘記于心,并積極回饋。然而,對于自己的親人,無論對方做了多少,都覺得是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?,一旦對方不再像以往那樣照顧自己,就會懷恨在心,忘記對方過去的好。這種對外人寬容、對親人苛刻的人性,令人深思。