老人養(yǎng)老院回家遭兒子拒絕后跳樓 家產(chǎn)分割成導(dǎo)火索。在四川大邑縣發(fā)生了一起悲劇。袁甲與妻子羅某于2023年12月15日與某公司簽訂了《養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)合同》,并由羅某代袁甲簽署了《健康狀況自我陳述書》,表明袁甲沒有自殺或自傷等抑郁傾向。
2024年8月8日下午,養(yǎng)老院組織老人們在大廳吃飯并觀看電視。羅某稱袁甲要求看奧運頻道遭到工作人員拒絕,感到自尊心受到傷害。三天后,即8月11日早上,袁甲獨自離開養(yǎng)老院前往兒子袁乙的住處。9點左右,袁乙接到父親電話,袁甲表示自己感覺要死了,想死在家里。袁甲持續(xù)敲門,但袁乙拒絕開門。9點半,派出所接到袁甲報警,稱與兒子發(fā)生糾紛,兒子不讓他進門。到了10點半,派出所接到報案稱袁甲跳樓身亡。
事后,袁乙與羅某對養(yǎng)老院提起訴訟,聲稱袁甲是因為被養(yǎng)老院工作人員拒絕換臺而受到精神侮辱才選擇跳樓自殺,要求賠償111839元并道歉。然而,養(yǎng)老院提供了監(jiān)控視頻顯示,袁甲全程背對電視吃飯,并沒有看電視,而是羅某一直要求換奧運頻道。袁甲真正的死因是由于家產(chǎn)分割問題,他與袁乙斷絕了關(guān)系,而袁乙拒絕開門導(dǎo)致了這一悲劇。袁乙的女兒也提供了證詞,袁甲跳樓前與袁乙通話中聽到袁乙說不能原諒爺爺把房子給了二爺爺?shù)暮⒆印徲嵐P錄顯示,袁甲和羅某入住養(yǎng)老院是因為被袁乙趕出家門所致,袁甲曾提供過斷絕親子關(guān)系的協(xié)議,但未作為證據(jù)提交。袁甲入住養(yǎng)老院后,袁乙從未看望過父親一次。
法院認(rèn)為,在沒有證據(jù)顯示養(yǎng)老院對袁甲實施侮辱、謾罵或毆打等行為的情況下,袁乙主張的侵權(quán)行為與其所主張的損害后果之間不匹配,因此駁回了袁乙的所有請求。
老人稱被兒子拒進家門。老人被兒子拒進家門,兒子以照顧兒媳婦為由更換門鎖,老人被迫在外居住一個多月后被女兒接回。經(jīng)協(xié)調(diào)后老人被允許進家。老人稱被兒子拒進家門...
2025-07-08 07:38:50老人稱被兒子拒進家門