盡管手機(jī)通信“提速降費(fèi)”推行多年,但消費(fèi)者在變更業(yè)務(wù)套餐時(shí)仍面臨諸多障礙。例如,想降低套餐費(fèi)用時(shí)會(huì)遇到重重困難,如需支付違約金或被運(yùn)營(yíng)商以各種理由拒絕。不少用戶反映,為了省錢不得不放棄使用多年的老號(hào)碼,或者只能在幾款性價(jià)比較低的老套餐中選擇。一些運(yùn)營(yíng)商在宣傳時(shí)玩文字游戲,宣稱提供大量流量,但實(shí)際上大部分是定向流量,無法全天候使用。還有些用戶在不知情的情況下被升級(jí)了套餐,或因“免費(fèi)送手機(jī)”等噱頭簽訂了長(zhǎng)期高價(jià)合約,想要更改時(shí)又面臨繳納違約金和無法降級(jí)的問題。
這些做法實(shí)際上是為了抬高用戶的退出成本,捆綁高價(jià)套餐用戶。許多用戶即使用不完套餐額度,也因?yàn)榱鞒虖?fù)雜、合約捆綁等原因放棄了更改。這種無奈背后是對(duì)運(yùn)營(yíng)商套路的失望與不滿。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《中華人民共和國(guó)電信條例》,消費(fèi)者享有自主選擇商品和服務(wù)的權(quán)利,而運(yùn)營(yíng)商不得以任何方式限定用戶使用其指定的業(yè)務(wù)。運(yùn)營(yíng)商設(shè)置套餐“升易降難”的障礙,片面夸大或混淆資費(fèi)優(yōu)惠幅度,以及在合約中預(yù)埋不合理?xiàng)l款,都涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)。
為解決這一問題,需要進(jìn)一步細(xì)化行業(yè)規(guī)定和監(jiān)管規(guī)范,讓運(yùn)營(yíng)商無法通過文字游戲和機(jī)制設(shè)計(jì)“埋伏筆”。可以梳理常見套路,明確告知和提醒義務(wù),禁止設(shè)置不合理的套餐降級(jí)門檻,并對(duì)運(yùn)營(yíng)商的行為進(jìn)行有效監(jiān)管。監(jiān)管部門還應(yīng)定期針對(duì)群眾投訴集中的業(yè)務(wù)開展專項(xiàng)整治。此外,還需進(jìn)一步暢通投訴渠道,落實(shí)攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)制度,保障用戶的選擇權(quán)。
用戶希望在手機(jī)套餐上能根據(jù)自身需求便捷地選擇合適的套餐。層層設(shè)卡試圖將用戶捆綁在高價(jià)套餐中,雖然可能暫時(shí)保住利益,卻在透支消費(fèi)者的信任。運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)從消費(fèi)者角度出發(fā),改變業(yè)績(jī)考核模式,引導(dǎo)一線工作者關(guān)注市場(chǎng)真實(shí)需求,提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),才能贏得長(zhǎng)久的信賴和支持。