法官周浩表示,社會(huì)保險(xiǎn)基金是人民群眾的“養(yǎng)老錢(qián)”“保命錢(qián)”,養(yǎng)老保險(xiǎn)基金作為社會(huì)保險(xiǎn)基金的一項(xiàng)重要內(nèi)容,是我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老保障體系的核心組成部分。參保人員去世后,其親屬應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)并辦理養(yǎng)老待遇終止手續(xù)。本案中,翟某在母親去世后,非但沒(méi)有按規(guī)定辦理養(yǎng)老待遇終止手續(xù),反而隱瞞不報(bào),偽造材料騙領(lǐng)養(yǎng)老金長(zhǎng)達(dá)兩年多之久,這種行為侵犯了參保人員的合法權(quán)益,損害了公共利益,破壞了社會(huì)保障體系的公平和秩序。
部分人員對(duì)騙取養(yǎng)老金等行為存在認(rèn)知偏差,認(rèn)為是“小事”,但這種行為可能涉嫌詐騙犯罪。隨著大數(shù)據(jù)和跨部門(mén)信息共享等技術(shù)手段不斷完善,騙取社?;鸬男袨樵絹?lái)越容易被識(shí)破。此案也為心存僥幸、企圖薅國(guó)家“羊毛”的人敲響警鐘,法律紅線(xiàn)不可觸碰,任何違規(guī)騙取、冒領(lǐng)社保待遇的行為都會(huì)受到法律嚴(yán)懲。
北京理工大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘副教授孫本雄指出,本案中翟某的行為被依法認(rèn)定為詐騙罪,體現(xiàn)了刑法對(duì)社會(huì)保障基金這一特殊公共財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度。案件偵破得益于民政與社保系統(tǒng)的數(shù)據(jù)協(xié)同,說(shuō)明技術(shù)賦能正成為遏制社保欺詐的有效手段。此外,該判決通過(guò)責(zé)令退賠和經(jīng)濟(jì)處罰相結(jié)合的方式,體現(xiàn)了對(duì)公共財(cái)產(chǎn)損失的全面救濟(jì)原則。未來(lái)需加強(qiáng)普法宣傳,明確社保權(quán)利與義務(wù)的邊界,優(yōu)化養(yǎng)老金發(fā)放的動(dòng)態(tài)認(rèn)證機(jī)制,通過(guò)常態(tài)化數(shù)據(jù)比對(duì)提前預(yù)警風(fēng)險(xiǎn),從源頭壓縮欺詐空間。唯有法治懲戒與制度預(yù)防并行,才能筑牢人民群眾“養(yǎng)老錢(qián)”的安全防線(xiàn)。