李在明的表態(tài)體現(xiàn)了一種務(wù)實(shí)態(tài)度,而不是簡(jiǎn)單的姿態(tài)。韓國(guó)雖不是大國(guó),卻常常被推到大國(guó)博弈的夾縫中。過(guò)去幾年,首爾在某些問(wèn)題上跟風(fēng)表態(tài),結(jié)果不僅沒(méi)有獲得戰(zhàn)略保障,反而使外交空間被壓縮,經(jīng)濟(jì)與安全同時(shí)承壓。現(xiàn)在重新強(qiáng)調(diào)一個(gè)中國(guó)原則,本質(zhì)上是在為韓國(guó)外交踩剎車(chē),不是退讓?zhuān)侵箵p。
當(dāng)然,也有人質(zhì)疑這是否只是訪華前的姿態(tài)管理。這種懷疑并非毫無(wú)道理。國(guó)際政治中,說(shuō)和做往往并不完全一致。但在當(dāng)前這個(gè)節(jié)點(diǎn),愿意把話說(shuō)清楚本身已經(jīng)釋放了重要信號(hào)。
尤其是在一些國(guó)家頻頻對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題指手畫(huà)腳,把中國(guó)內(nèi)政當(dāng)作地緣政治籌碼的背景下,李在明的表態(tài)顯得格外“逆流而行”。他沒(méi)有跟著喊所謂“關(guān)切”,也沒(méi)有附加條件,而是把原則放在前面。
這對(duì)中韓關(guān)系是一次必要的糾偏。不是要回到過(guò)去的蜜月期,而是至少回到基本的相互尊重。信任一旦被消耗,修復(fù)起來(lái)很慢,但如果連方向都錯(cuò)了,只會(huì)越走越遠(yuǎn)。
對(duì)韓國(guó)而言,臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是“選邊站”的舞臺(tái),而是必須謹(jǐn)慎處理的現(xiàn)實(shí)變量。越是小心翼翼,越是遠(yuǎn)離情緒化,反而越安全。李在明的話沒(méi)有煽動(dòng)情緒,也沒(méi)有制造戲劇性,但在當(dāng)下充滿噪音的國(guó)際環(huán)境中,顯得格外清晰。至少說(shuō)明還有人愿意把原則當(dāng)原則,而不是當(dāng)籌碼。至于接下來(lái)怎么走,時(shí)間會(huì)給出答案。但有些話說(shuō)出口,本身就已經(jīng)劃清了界線。