持刀傷人僅行拘罰款？男子6年后終獲刑正義雖遲但到(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-07 11:48:08 網(wǎng)易

當(dāng)年辦糊涂案的民警也沒能逃脫追責(zé)。法院審理查明，張某和趙某作為司法工作人員，明知領(lǐng)導(dǎo)的指示違背法律和事實(shí)，卻為了自身利益屈從私情，故意包庇有罪的戴某民，使其不受追訴，兩人的行為已構(gòu)成徇私枉法罪。2024年8月，彰武縣人民法院一審判決張某有期徒刑2年7個(gè)月，趙某因有自首和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，判處有期徒刑1年5個(gè)月，緩刑2年。張某不服提起上訴，近日阜新市中院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

這起案件明確傳遞了一個(gè)關(guān)鍵信號(hào)：執(zhí)法者不能以"服從上級(jí)"為借口規(guī)避法律責(zé)任。根據(jù)《刑法》第399條規(guī)定，司法工作人員徇私徇情、枉法裁判，對(duì)明知有罪的人故意包庇不追訴，就構(gòu)成徇私枉法罪。張某和趙某雖未直接收好處，但屈從領(lǐng)導(dǎo)私情、故意放縱罪犯，主觀上有徇情故意，客觀上實(shí)施了枉法行為，完全符合該罪的構(gòu)成要件。此外，《人民警察法》明確規(guī)定，人民警察必須以憲法和法律為活動(dòng)準(zhǔn)則，對(duì)超越法律規(guī)定的指令，有權(quán)拒絕執(zhí)行并報(bào)告上級(jí)。像這種明顯違法的"照顧"指令，執(zhí)法者沒有拒絕，反而主動(dòng)配合，自然要承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。當(dāng)年辦案民警故意不做鑒定、不轉(zhuǎn)刑案，本質(zhì)就是在幫助兇手逃避刑事處罰。

這起案件中，遲到六年的正義終究還是來了，兇手和徇私枉法的民警都受到了法律制裁。網(wǎng)友們對(duì)此討論熱烈，有人認(rèn)為"民警服從領(lǐng)導(dǎo)也無奈"，也有人認(rèn)為"執(zhí)法者知法犯法，罰得還不夠重"，還有人擔(dān)心"類似的'糊涂案'會(huì)不會(huì)還有"。執(zhí)法者手握公權(quán)力，本應(yīng)是公平正義的守護(hù)者，一旦為了私情突破法律底線，不僅傷害受害者的權(quán)益，更損害公眾對(duì)法治的信任。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

持刀傷人僅行拘罰款？男子6年后終獲刑 正義雖遲但到(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

持刀傷人僅行拘罰款？男子6年后終獲刑正義雖遲但到(2)