1家3口被撞身亡父母拒絕兇手養(yǎng)老 肇事者父親提議引爭議!江西景德鎮(zhèn)“一家三口被撞身亡案”將于2026年1月9日一審宣判。肇事司機廖某某的父親提出讓兒子為受害方父母養(yǎng)老贖罪,這一提議引發(fā)廣泛爭議,受害者家屬認為這是對亡者的二次傷害和逃避刑責(zé)的伎倆。
2024年10月2日,20歲男子廖某某因與女友在車內(nèi)爭吵,為泄憤駕駛特斯拉在限速40km/h的鬧市區(qū)路段飆車至129km/h,撞倒過馬路的胡某(31歲)、王某(30歲)及其不滿周歲的兒子,導(dǎo)致三人死亡。警方排除了酒駕毒駕的可能性,認定廖某某負全責(zé)。目擊者稱廖某某撞人后未施救,反而在警車上抽煙調(diào)侃“嬰兒頭硬”。其女友曾多次哀求減速但被無視。
檢方以“以危險方法危害公共安全罪”提起公訴,但廖某某僅承認“交通肇事罪”。雙方爭議焦點在于廖某某是否存在主觀上的“間接故意”,即明知超速駕駛可能危害公共安全仍放任結(jié)果發(fā)生。案件經(jīng)三次延期,最終定于2026年1月9日在景德鎮(zhèn)中院宣判。
廖父通過社交平臺及中間人表示愿讓兒子為受害者父母盡孝,并提出80萬元賠償方案,稱可“用一生彌補過錯”。他將車禍稱為“無法控制的天災(zāi)”,反指受害者追責(zé)是“人禍”,甚至威脅“讓你們家死干凈”。相關(guān)錄音曝光后,引發(fā)輿論強烈譴責(zé)。
受害者胡女士夫婦嚴詞拒絕廖父的提議,表示:“讓殺害我兒孫的仇人養(yǎng)老?絕不可能!我們不要錢,只求嚴懲兇手。”他們的代理律師指出,該提議本質(zhì)是混淆刑事追責(zé)與道德贖罪,企圖規(guī)避法律制裁。胡女士夫婦因痛失兒孫三代,確診重度抑郁癥及創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,每日僅能入睡1-2小時,需藥物維持。家中保留了嬰兒帶血的襪子等遺物,客廳擺滿遺照。兒媳的爺爺因悲傷過度于2025年3月離世,全家唯一訴求是“死刑立即執(zhí)行,一命抵三命”。
超過90%的網(wǎng)民支持判處死刑,認為此類“馬路泄憤”行為若未獲重判,將助長車輛武器化趨勢。
一名女子在坐完月子后,帶著兩個兒子回到廣東湛江廉江的娘家暫住,不幸遭遇了悲劇。她和她的大兒子及母親三人均被同村村民殺害
2025-08-18 13:46:37帶娃回娘1家3口被害兇手獲死刑1月9日,景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案一審宣判。景德鎮(zhèn)中院判決廖某宇以危險方法危害公共安全罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身
2026-01-09 10:11:02一家3口被撞身亡肇事者為何被判死緩