近日，河南鄭州的田先生因與小區(qū)物業(yè)發(fā)生糾紛，車牌被“拉黑”無(wú)法進(jìn)入小區(qū)，于是將車停在小區(qū)入口處。田先生多次報(bào)警，但警方以民事糾紛為由未予立案。田先生稱，在一次糾紛中他被民警帶離時(shí)身體受傷。經(jīng)過行政復(fù)議與司法訴訟，法院最終判決警方不立案行為違法，強(qiáng)制傳喚未經(jīng)所長(zhǎng)批準(zhǔn)，使用辣椒噴霧、強(qiáng)行扭送致其受傷，超出必要限度。

田先生表示，2015年因黃標(biāo)車淘汰政策，他將車輛交至社區(qū)并收到500元補(bǔ)貼，社區(qū)曾承諾其余部分以“終身免物業(yè)費(fèi)”形式補(bǔ)償。然而新物業(yè)入駐后不予承認(rèn)，因此他多年未繳物業(yè)費(fèi)。2024年11月，田先生因房屋裝修需進(jìn)入小區(qū)搬運(yùn)物品，多次遭遇物業(yè)阻攔。11月24日晚，他因車輛進(jìn)出問題再次與保安發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。田先生認(rèn)為，物業(yè)可以去法院起訴他不繳費(fèi)用，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不得采取限制或者變相限制業(yè)主進(jìn)出小區(qū)、入戶、使用電梯以及車輛進(jìn)出車位等方式。

該物業(yè)負(fù)責(zé)人表示，該小區(qū)此前是社區(qū)管理，每年收取200元垃圾管理費(fèi)。2021年完成老舊小區(qū)改造后，新物業(yè)開始收取每月0.5元/平方米物業(yè)費(fèi)及50元車輛管理費(fèi)。田先生自2021年4月物業(yè)入駐后從未繳納物業(yè)費(fèi)，其聲稱的“終身免物業(yè)費(fèi)”承諾無(wú)書面證據(jù)，且社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)多次換屆，老領(lǐng)導(dǎo)亦否認(rèn)此事。2024年11月，田先生多次以搬東西為由要求進(jìn)入小區(qū)停車，前幾次經(jīng)報(bào)警協(xié)調(diào)已予放行。同年11月24日，田先生再次以同樣的理由要求進(jìn)入小區(qū)，物業(yè)拒絕后他將車長(zhǎng)時(shí)間停放在小區(qū)入口影響通行。

據(jù)田先生提供的《駁回行政復(fù)議申請(qǐng)決定書》，2024年11月24日，田先生共報(bào)警6次。從田先生提供的鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院行政判決書中獲悉，當(dāng)天傍晚6點(diǎn)到晚上9點(diǎn)多，劉寨派出所接田先生報(bào)警稱，其車牌號(hào)被物業(yè)拉入黑名單，導(dǎo)致進(jìn)不去小區(qū)。經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)，糾紛系田先生拒交小區(qū)停車費(fèi)引起，田先生將其車輛堵在小區(qū)唯一進(jìn)車口，導(dǎo)致其他業(yè)主車輛無(wú)法正常通行。民警現(xiàn)場(chǎng)對(duì)田先生進(jìn)行勸導(dǎo)，但田先生拒絕挪車，物業(yè)也拒絕調(diào)解。民警再次口頭告知田先生挪車后離開，田先生多次撥打110報(bào)警。當(dāng)晚21時(shí)52分，田先生再次報(bào)警，民警及一名輔警到場(chǎng)處理。因田先生長(zhǎng)時(shí)間不配合執(zhí)法工作，在兩次警告后，民警對(duì)其使用辣椒噴霧，并將其強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)。