美國(guó)特工為何當(dāng)街槍殺一位獲獎(jiǎng)女詩(shī)人？官方指控：她是恐怖分子！這個(gè)世界最魔幻的地方在于，有時(shí)候定義一個(gè)人，不需要她一生的所作所為，只需要一顆子彈，和一個(gè)標(biāo)簽。

一顆子彈，來自美國(guó)移民及海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工的槍口。

一個(gè)標(biāo)簽，來自當(dāng)時(shí)特朗普政府的欽定——“國(guó)內(nèi)恐怖分子”。

于是，一個(gè)叫雷妮·妮可·古德的37歲女人，在她剛剛搬來不久的城市，在離“弗洛伊德之死”地標(biāo)僅一英里遠(yuǎn)的地方，被當(dāng)街擊斃。

她的身份，瞬間從一個(gè)寫詩(shī)拿過獎(jiǎng)的媽媽，變成了一個(gè)試圖開車沖撞聯(lián)邦特工的暴徒。

這事兒就怪了。

一個(gè)能寫出《論學(xué)習(xí)解剖胎豬》并因此獲得美國(guó)詩(shī)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)項(xiàng)的女人，一個(gè)業(yè)余玩吉他的文藝中年，一個(gè)被前夫形容為“虔誠(chéng)基督徒”甚至年輕時(shí)跑去北愛爾蘭傳教的信徒，一個(gè)前牙科助理，一個(gè)有三個(gè)娃的全職媽媽。

你現(xiàn)在告訴我，她，是恐怖分子？

這劇本，好萊塢編劇都不敢這么寫，怕被觀眾罵邏輯不通。

我們來捋一下官方給出的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

國(guó)土安全部長(zhǎng)克麗絲蒂·諾姆的說法是這樣的：古德女士“整天”都在跟蹤和騷擾我們英勇的ICE特工。

她用車擋路，對(duì)他們大喊大叫。

最后，在特工們感覺自己生命受到嚴(yán)重威脅的時(shí)刻，她“將她的車輛武器化”，企圖“碾過一名警官”。

所以，特工開槍，是“自衛(wèi)”。

這套說辭，從頭到尾都散發(fā)著一股熟悉的味道。

就像公司里，老板要開掉一個(gè)老員工，HR給出的理由永遠(yuǎn)是“無法勝任工作”、“不符合公司價(jià)值觀”，而不是“他太貴了”。

說白了，這是一套為了讓開槍行為“合法化”而量身定制的敘事。

特朗普更是直接在自己的社交媒體上蓋章認(rèn)證，給這套劇本賦予了最高級(jí)別的權(quán)威性。

然而，魔幻的是，這套“完美”的劇本，很快就被自己人給撕了。

明尼阿波利斯市的市長(zhǎng)，一個(gè)正兒八經(jīng)的官員，直接站出來對(duì)著媒體開炮：“我自己看過視頻，我想直接告訴大家：那是胡說八道！”

“Bullshit.”

這是市長(zhǎng)的原話。

他接著補(bǔ)刀：“這是一名特工魯莽使用權(quán)力，導(dǎo)致某人死亡，被殺害。”

這就非常有意思了。

地方官直接打臉聯(lián)邦政府，說你們的人在我的地盤上草菅人命，還編瞎話。

這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的執(zhí)法爭(zhēng)議了，這是赤裸裸的權(quán)力對(duì)抗。

那么，如果古德不是官方口中的“恐怖分子”，她到底在干嘛？

答案是：法律觀察員。

這聽起來很高大上，其實(shí)就是個(gè)志愿者。

在美國(guó)，當(dāng)警察或者聯(lián)邦機(jī)構(gòu)搞一些比較有爭(zhēng)議的行動(dòng)，比如大規(guī)模逮捕或者突襲時(shí)，總會(huì)有一些民間組織派出志愿者去現(xiàn)場(chǎng)“圍觀”。

他們的作用，不是去跟警察對(duì)著干，而是像個(gè)移動(dòng)的攝像頭和錄音筆，監(jiān)督執(zhí)法過程有沒有越界，有沒有侵犯公民權(quán)利。

說白了，就是一群“行走的監(jiān)督崗”，讓權(quán)力在操作時(shí)，不至于太過放飛自我。

古德的母親也證實(shí)，女兒當(dāng)時(shí)就是在參與這種活動(dòng)，根本沒想過去挑戰(zhàn)ICE特工。

她只是住在附近，作為一個(gè)關(guān)心社區(qū)的公民，去做她認(rèn)為正確的事。

她媽媽的原話是：“她可能嚇壞了?！?/p>

一個(gè)被嚇壞了的女人，和一個(gè)“企圖謀殺聯(lián)邦特工”的恐怖分子，這中間的形象差距，比地球到火星還遠(yuǎn)。

真正讓這場(chǎng)輿論戰(zhàn)徹底引爆的，不是政客的口水，而是真金白銀。

有人為古德的家人在網(wǎng)上發(fā)起了籌款，目標(biāo)是5萬(wàn)美元，用來安葬和撫養(yǎng)她的三個(gè)孩子。

結(jié)果呢？

10個(gè)小時(shí)，籌款金額突破37萬(wàn)美元。

這是什么概念？

這意味著成千上萬(wàn)的普通美國(guó)人，用自己的錢包投票，表達(dá)了他們對(duì)官方敘事的極度不信任。

每一筆捐款，都是對(duì)“國(guó)內(nèi)恐怖分子”這個(gè)標(biāo)簽的一記響亮耳光。

錢，永遠(yuǎn)是世界上最誠(chéng)實(shí)的語(yǔ)言。

當(dāng)官方的定義和民眾的認(rèn)知產(chǎn)生如此巨大的撕裂時(shí)，真相是什么，似乎已經(jīng)不那么重要了。

重要的是，人們相信什么。

古德的個(gè)人社交賬號(hào)上，她形容自己是“詩(shī)人、作家、妻子和媽媽”，正在“體驗(yàn)明尼阿波利斯”。

她剛剛經(jīng)歷喪夫之痛，帶著他們六歲的兒子，試圖在這個(gè)新的城市開始新的生活。

她的父親說：“她有過不錯(cuò)的生活，但也很艱難?！?/p>

一個(gè)艱難但努力生活的普通人。

這就是社區(qū)、家人、朋友和無數(shù)陌生捐款人眼中的雷妮·妮可·古德。

她的大學(xué)校長(zhǎng)在悼詞中說，她的死“再次清楚地表明，恐懼和暴力已可悲地成為我們國(guó)家的常態(tài)”。

這句話，才是真正的重點(diǎn)。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的暴力機(jī)器，可以如此輕易地將一個(gè)寫詩(shī)的母親定義為“恐怖分子”并就地格殺，然后用一套看似天衣無縫的公關(guān)說辭來掩蓋時(shí)，這個(gè)國(guó)家最可怕的，已經(jīng)不是街頭的罪犯了。

而是那種定義你、消滅你、再給你貼上標(biāo)簽的權(quán)力。美國(guó)特工為何當(dāng)街槍殺一位獲獎(jiǎng)女詩(shī)人？官方指控：她是恐怖分子。

今天這個(gè)標(biāo)簽是“國(guó)內(nèi)恐怖分子”，明天就可以是別的。

所以，那個(gè)寫詩(shī)拿過獎(jiǎng)的女人是恐怖分子嗎？

這個(gè)問題，槍響之后，答案就已經(jīng)被寫好了。

你信不信，不重要。

他們信，就夠了。

而民眾那憤怒籌集的37萬(wàn)美元，不過是這出悲劇里，一聲無力的嘆息。