馬斯克與OpenAI及其核心合作伙伴微軟之間的矛盾正在升級(jí)，可能重塑人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)則。根據(jù)周五提交至美國(guó)聯(lián)邦法院的文件，馬斯克向OpenAI和微軟索賠最高1340億美元，認(rèn)為兩家公司因其在OpenAI早期階段的投入與支持而獲得了“不當(dāng)?shù)美?，這些收益應(yīng)被依法返還。

馬斯克稱(chēng)自2015年聯(lián)合創(chuàng)立OpenAI以來(lái)，不僅提供了約3800萬(wàn)美元資金，占早期種子融資的60%，還在組織搭建、關(guān)鍵人才招募、戰(zhàn)略方向以及對(duì)外公信力方面發(fā)揮了決定性作用。文件援引金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家C. Paul Wazzan的評(píng)估，指出OpenAI因馬斯克的綜合性貢獻(xiàn)獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在655億至1094億美元之間；微軟在與OpenAI深度綁定的過(guò)程中，獲得的相關(guān)收益估值為133億至251億美元。

馬斯克強(qiáng)調(diào)，這并非普通投資回報(bào)爭(zhēng)議，而是OpenAI背離非營(yíng)利使命、向營(yíng)利性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型后對(duì)原始貢獻(xiàn)價(jià)值的“制度性攫取”。他的首席律師Steven Molo表示：“沒(méi)有馬斯克，就不會(huì)有OpenAI。他提供的不只是資金，而是建立一家可規(guī)?；疉I機(jī)構(gòu)所需的關(guān)鍵能力。”

OpenAI迅速回應(yīng)稱(chēng)該訴訟“毫無(wú)根據(jù)”，指責(zé)馬斯克正對(duì)其發(fā)起一場(chǎng)“騷擾式訴訟”。微軟也表示沒(méi)有任何證據(jù)表明其“協(xié)助或教唆”O(jiān)penAI違反創(chuàng)始承諾。在另一份提交給法院的文件中，OpenAI與微軟共同請(qǐng)求法官限制馬斯克專(zhuān)家證人的證詞，稱(chēng)其估值模型“憑空捏造、無(wú)法驗(yàn)證、史無(wú)前例”，并警告這實(shí)質(zhì)上是在試圖實(shí)現(xiàn)一項(xiàng)極不合理的資金轉(zhuǎn)移。

案件的核心法律問(wèn)題在于OpenAI最初的非營(yíng)利使命是否構(gòu)成對(duì)創(chuàng)始人及后續(xù)合作方具有法律約束力的承諾。馬斯克認(rèn)為OpenAI在引入微軟資本、建立商業(yè)化模型并重組為營(yíng)利性架構(gòu)后違背了“為全人類(lèi)利益發(fā)展AI”的初心；而OpenAI則主張其結(jié)構(gòu)調(diào)整是為了確保技術(shù)可持續(xù)發(fā)展，并未構(gòu)成法律意義上的違約。

加州奧克蘭的一名聯(lián)邦法官已裁定該案將交由陪審團(tuán)審理，庭審預(yù)計(jì)于今年4月啟動(dòng)。若陪審團(tuán)支持馬斯克主張，他不僅可能獲得巨額賠償，還可能爭(zhēng)取包括懲罰性賠償和法院禁令在內(nèi)的進(jìn)一步救濟(jì)。分析人士指出，該案的影響遠(yuǎn)超當(dāng)事雙方。若法院認(rèn)可“非營(yíng)利使命被商業(yè)化侵蝕可觸發(fā)返還責(zé)任”的邏輯，可能對(duì)全球AI機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)、資本引入方式及捐贈(zèng)法律邊界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。此外，馬斯克目前正運(yùn)營(yíng)AI公司xAI，與ChatGPT形成直接競(jìng)爭(zhēng)，這也使其索賠動(dòng)機(jī)與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局高度交織，進(jìn)一步增加案件的不確定性。