1月16日，南京市中級(jí)人民法院舉行南京法院2025年度典型案件發(fā)布暨頒獎(jiǎng)會(huì)，集中發(fā)布了過去一年審結(jié)的十大典型案件與十大優(yōu)秀案件。其中，賣紅薯老人收到假幣采取自助行為被訴損害賠償案入選十大典型案件。

2023年2月17日，原告王某某在某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)向75歲的被告滕某某購買紅薯時(shí)使用假幣被發(fā)現(xiàn)。滕某某及其女兒為將王某某扭送公安機(jī)關(guān)，在控制過程中致使其面部受傷。公安民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，查實(shí)王某某非法持有和使用假幣600元，故對(duì)其處以行政拘留7日的處罰。之后，王某某以健康權(quán)受到侵害為由起訴要求滕某某及其女兒賠償損失168253.06元。

滕某某女兒回憶起當(dāng)天事發(fā)經(jīng)過，她說：“那天我?guī)е謰屓ゲ藞?chǎng)賣農(nóng)副產(chǎn)品。來了個(gè)女的戴著口罩和頭盔，買我爸的紅薯。她拿錢包的時(shí)候，我爸發(fā)現(xiàn)這是前兩天騙他錢的人，一把抓住了她，在扭打過程中使她受了傷。過了好長(zhǎng)一段時(shí)間，她到法院起訴我們了。收到法院傳票時(shí)候，非常驚訝。”

南京市浦口區(qū)人民法院審理認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國(guó)家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請(qǐng)求有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)處理。本案中，兩被告基于避免原告逃離現(xiàn)場(chǎng)對(duì)原告實(shí)施的拉扯、按倒等拘束人身自由的行為，目的是保護(hù)自身合法權(quán)益，追回被騙取的款項(xiàng)，兩被告在拘束原告后，立即報(bào)警，此后繼續(xù)拘束原告亦為等待公安機(jī)關(guān)處理。因此，兩被告的行為屬于正當(dāng)?shù)淖灾袨椤?/p>

法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。判決生效后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

“2024年12月31日收到了判決書，那天正好是我爸的生日，這是給我爸的最大一份禮物。收到這份判決書的時(shí)候，我和我爸都擁抱了。我爸2025年4月已經(jīng)去世了，在生病時(shí)候一直掛念這事?！彪衬撑畠嚎拗f。

承辦法官靳德華表示，“法不能向不法讓步”，這是筑牢社會(huì)秩序底線、凝聚法治信仰最基本的準(zhǔn)則。本案中原告實(shí)施的違法行為，不僅侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，更直接破壞了國(guó)家金融管理秩序。法院在裁判中認(rèn)定被告為制止違法行為所采取的自助行為具有正當(dāng)性，是對(duì)守法公民在公權(quán)力難以及時(shí)介入的情境下，挺身而出、維護(hù)自身權(quán)益和金融秩序行為的肯定和鼓勵(lì)，對(duì)于打擊假幣流通、從根本上維護(hù)金融安全具有深遠(yuǎn)的示范效應(yīng)。