被告小劉曾照顧年過八旬的張大爺和李大媽夫婦長達(dá)4年時間,后來張大爺病重,離世前放心不下患有失智癥的李大媽,便向小劉轉(zhuǎn)款10萬元,委托小劉照顧好李大媽。
張大爺去世后,二老的獨(dú)生子小張向小劉單位舉報小劉,導(dǎo)致小劉被所在單位開除?,F(xiàn)在,小張與其失智的母親一起起訴小劉,要求小劉退還張大爺生前支付給小劉的10萬元,而小劉堅決不同意,雙方因此產(chǎn)生糾紛。
為了查明真相,法官進(jìn)行了更為詳細(xì)的調(diào)查。
張大爺夫妻倆有一子小張,但小張一年到頭看望老人的時間寥寥,雙方因其他瑣事矛盾重重。張大爺夫妻還曾兩次立下遺囑排除小張的繼承權(quán)。
2018年,從事銀行工作的小劉因工作關(guān)系結(jié)識兩位老人,應(yīng)張大爺?shù)恼埱螅⒌谝淮蜗蚨咸峁┝藥椭?。后來小劉看老人生活十分不便,便時??赐先?,為他們提供一些力所能及的幫助,這一堅持就是4年。4年里,小劉不僅為老人提供生活上的照顧,為他們購買生活用品、藥品等,還經(jīng)常帶自己的孩子去看望和陪伴兩位老人,讓二老享受天倫之樂。
判決書中,法官秦運(yùn)瑞融合中華民族傳統(tǒng)美德和社會主義核心價值觀,進(jìn)行了充分的說理論證,并贊揚(yáng)了小劉尊老愛老、助人為樂的善良品德,最終,依法駁回了小張的全部訴訟請求。
判決作出后,小張不服提起上訴,二審法院維持了原判。