媒體評(píng)陳行甲爭議：公益人不必是圣人撕掉濾鏡看公益

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-19 14:12:27 妍妍說事兒

媒體評(píng)陳行甲爭議：公益人不必是圣人撕掉濾鏡看公益！看到陳行甲年薪70多萬這個(gè)新聞，心里挺不是滋味的，很復(fù)雜。坦白說，第一反應(yīng)是，做公益，拿這么多錢，合適嗎？這個(gè)念頭一閃而過，我自己都覺得有點(diǎn)可笑，但它就是那么真實(shí)地冒了出來。

我們好像習(xí)慣了把公益和清貧、奉獻(xiàn)、犧牲這些詞綁在一起。一提到公益人，腦子里浮現(xiàn)的，要么是散盡家財(cái)?shù)母晃?，要么是扎根山區(qū)的苦行僧。我們潛意識(shí)里給善良設(shè)定了一個(gè)門檻，這個(gè)門檻就是，你不能從中獲利，至少不能過度獲利。

我們需要的是圣人還是職業(yè)經(jīng)理人？陳行甲不是半路出家的草根，而是正兒八經(jīng)從清華畢業(yè)，在體制內(nèi)干到全國優(yōu)秀縣委書記的人。這種履歷，這種能力，如果他當(dāng)年不下海，留在任何一個(gè)地方，或者去一家大企業(yè)，拿的錢會(huì)比這個(gè)少嗎？大概率不會(huì)。

問題就出在這里。我們似乎能接受一個(gè)商業(yè)精英拿百萬年薪，因?yàn)樗麆?chuàng)造的是商業(yè)價(jià)值。但我們很難接受一個(gè)公益精英拿幾乎同等的薪水，因?yàn)樗麆?chuàng)造的是社會(huì)價(jià)值。在很多人的價(jià)值排序里，商業(yè)價(jià)值是可以用錢來衡量的，而社會(huì)價(jià)值、道德價(jià)值，一旦跟錢掛鉤，尤其是掛上一個(gè)不低的數(shù)字，就顯得不純粹了。

這種不純粹的感覺，就是我們內(nèi)心那塊圣人濾鏡在作祟。我們渴望看到一個(gè)完美的、不食人間煙火的道德偶像，來安放我們對(duì)這個(gè)世界的善意和捐款。我們捐錢，與其說是為了解決某個(gè)具體問題，不如說是為了購買一種我的錢被用在了最純粹地方的安心感。陳行甲的薪水，就像一塊石頭，砸碎了這種虛幻的安心感。

用圣人的標(biāo)準(zhǔn)，要求CEO的產(chǎn)出，本身就是個(gè)悖論。我們得問自己一個(gè)問題：我們做公益，捐錢，到底是為了什么？是為了感動(dòng)自己，還是為了實(shí)實(shí)在在地解決問題？如果是后者，那我們就必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：公益，尤其是現(xiàn)代公益，是一門極其復(fù)雜的專業(yè)。它需要戰(zhàn)略規(guī)劃、項(xiàng)目管理、財(cái)務(wù)審計(jì)、資源整合、品牌傳播。它要面對(duì)的是貧困、疾病、教育不公這些人類社會(huì)最頑固的難題。解決這些難題，靠一腔熱血和幾句口號(hào)，夠嗎？顯然不夠。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

媒體評(píng)陳行甲爭議：公益人不必是圣人 撕掉濾鏡看公益

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體評(píng)陳行甲爭議：公益人不必是圣人撕掉濾鏡看公益