博主污名化成都男性群體應該嚴懲嗎 網(wǎng)絡謠言觸法紅線!2026年1月17日,成都警方通報一起網(wǎng)絡謠言案件:25歲男子齊某為博流量,組織拍攝“吸陽氣”等虛假視頻,刻意將荒誕情節(jié)與成都男性關聯(lián),惡意污名化特定群體。該行為被認定涉嫌尋釁滋事罪,齊某已被刑事拘留。這不僅是對網(wǎng)絡空間行為邊界的明確警示,也提醒人們編造謠言、煽動對立不僅涉及道德問題,還可能觸犯刑法。
尋釁滋事罪通常與現(xiàn)實中的聚眾鬧事、隨意毆打等行為相關,但為何適用于一條網(wǎng)絡視頻?事實上,隨著網(wǎng)絡成為公眾生活的重要場域,我國司法體系已將部分嚴重擾亂網(wǎng)絡秩序的行為納入該罪規(guī)制范圍。2013年,最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,明確規(guī)定編造虛假信息并在信息網(wǎng)絡上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴重混亂的,可依照尋釁滋事罪定罪處罰。這一司法解釋將“公共場所”從物理空間擴展到網(wǎng)絡空間,認為互聯(lián)網(wǎng)已深度嵌入社會運行,微博、短視頻平臺等具有高度公共性,其秩序與現(xiàn)實社會秩序緊密相連。當虛假信息在這些平臺傳播,引發(fā)公眾誤解、地域攻擊甚至群體對立時,實質(zhì)上已構成對“公共秩序”的破壞。齊某的視頻雖無暴力畫面,但通過虛構“成都男性被吸陽氣”等情節(jié),刻意制造性別與地域雙重標簽,誘導觀眾對一個城市群體產(chǎn)生歧視性聯(lián)想,正是這種“軟性暴力”的典型。
那么,什么樣的網(wǎng)絡行為會真正構成犯罪?法律并非打擊所有不當言論。司法實踐中,認定“尋釁滋事”需滿足幾個核心條件:主觀上具有惡意,為博流量故意編造;行為具有組織性,非一時情緒宣泄;造成現(xiàn)實危害,如引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)絡暴力、地域歧視或社會恐慌。齊某作為傳媒公司法人,有計劃地策劃、拍攝、發(fā)布系列視頻,并試圖借此開展直播帶貨牟利,其行為顯然超出普通網(wǎng)民的失實表達,具備明顯的牟利動機和組織特征。相關視頻在多個平臺廣泛傳播,迅速引發(fā)“成都男性是否真被吸陽氣”等荒誕討論,部分網(wǎng)民借此對成都地域文化進行嘲諷,甚至出現(xiàn)針對成都籍人士的網(wǎng)絡攻擊。這種由虛構內(nèi)容引發(fā)的群體對立,已超出言論自由范疇,演變?yōu)閷ι鐣蛄妓椎膶嵸|(zhì)性破壞。警方通報中強調(diào)“嚴重擾亂網(wǎng)絡秩序”,正是基于此類現(xiàn)實影響的判斷。相比之下,一些僅表達偏激觀點但未編造事實的言論,通常不會上升至刑事層面。
1月17日,成都市公安局武侯區(qū)公安分局發(fā)布警情通報,警方接到群眾舉報,反映有網(wǎng)絡博主發(fā)布疑似虛假視頻抹黑成都,隨即展開調(diào)查取證
2026-01-19 08:22:38成都男性群體遭污名化1月17日,成都市公安局武侯區(qū)公安分局發(fā)布警情通報稱,警方接到群眾舉報,反映有網(wǎng)絡博主發(fā)布疑似虛假視頻抹黑成都,隨即展開調(diào)查取證
2026-01-18 11:22:59男子擺拍污名化成都男性被刑拘1月17日,成都市公安局武侯區(qū)公安分局發(fā)布警情通報,稱警方接到群眾舉報,反映有網(wǎng)絡博主發(fā)布疑似虛假視頻抹黑成都,隨即展開調(diào)查取證
2026-01-19 11:37:48警方通報男子擺拍污名化成都1月17日,成都市公安局武侯區(qū)公安分局發(fā)布警情通報。警方接到群眾舉報,反映有網(wǎng)絡博主發(fā)布疑似虛假視頻抹黑成都,隨即展開調(diào)查取證
2026-01-19 12:55:53警方通報男子擺拍視頻污名化成都