花240元門票上山 雪地卻被圍起收費(fèi) 誤解引發(fā)風(fēng)波!近日,一則關(guān)于“花240元門票上山后雪地卻被圍起收費(fèi)”的消息在社交平臺(tái)熱傳,引發(fā)公眾對(duì)景區(qū)亂收費(fèi)的質(zhì)疑。經(jīng)核實(shí),這是一場(chǎng)由誤解引發(fā)的風(fēng)波:杭州百丈嶺并未收取門票,所謂“240元”可能是游客混淆了交通接駁或?qū)в畏?wù)費(fèi)用;而“雪地圍欄收費(fèi)”實(shí)為設(shè)置的生態(tài)防護(hù)區(qū),并非二次收費(fèi)。真正實(shí)施的是每人10元的衛(wèi)生管理費(fèi),用于應(yīng)對(duì)暴雪后激增的垃圾清理壓力。
這場(chǎng)風(fēng)波雖已澄清,卻揭示了一個(gè)更深層的問(wèn)題:當(dāng)“探雪”成為網(wǎng)紅潮流,普通游客是否做好了安全與環(huán)保的準(zhǔn)備?
百丈嶺并非傳統(tǒng)景區(qū),而是由村民自治管理的山地公共空間。隨著“浙西三尖”徒步路線走紅,每逢降雪,數(shù)千人涌入這片原始山林。據(jù)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)介紹,僅一個(gè)周末清運(yùn)的垃圾就達(dá)數(shù)噸,多為自熱鍋、塑料餐盒等難降解物品。為應(yīng)對(duì)生態(tài)壓力,百丈嶺自2026年1月20日起試行10元衛(wèi)生管理費(fèi),資金專用于保潔與生態(tài)修復(fù)。這一做法并非孤例,鄰近的太子尖早在1月9日便已實(shí)施同類措施。
村民之所以要“自己收錢管山”,在于管理滯后于流量爆發(fā)。與烏孫古道由企業(yè)強(qiáng)制收費(fèi)不同,百丈嶺的費(fèi)用由村委會(huì)通過(guò)公眾號(hào)發(fā)布,屬社區(qū)自治行為,雖程序上尚有爭(zhēng)議,但資金用途明確、非營(yíng)利性質(zhì)清晰。相較之下,新疆烏孫古道曾因企業(yè)將50元“環(huán)境費(fèi)”與進(jìn)山許可捆綁,被指變相壟斷,最終陷入“收了費(fèi)卻不見(jiàn)凈山”的信任危機(jī)??梢?jiàn),收費(fèi)本身并非問(wèn)題,關(guān)鍵在于是否合法透明、是否真正用于生態(tài)保護(hù)。
真正值得警惕的是,當(dāng)人們蜂擁而至拍雪景、打雪仗時(shí),腳下踩踏的可能是一片歷經(jīng)數(shù)十年才能恢復(fù)的高山草甸。積雪掩蓋之下,凍土層脆弱,植被根系極易被破壞。中國(guó)登山協(xié)會(huì)多次提醒:冬季登山應(yīng)沿既有步道行走,避免踏入看似平坦的雪原。國(guó)家體育總局登山中心也在2026年1月9日發(fā)布通知,嚴(yán)禁擅自進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)等“生態(tài)紅線”區(qū)域,違者將面臨執(zhí)法處罰。