男子與女友同房后死亡 家屬索賠 未及時救助引發(fā)爭議!楊某突然離世后,其子女在火化父親遺體時查看了小區(qū)監(jiān)控,發(fā)現(xiàn)李某等人曾將楊某送回家中并匆匆離開。原來,喪偶獨居的楊某與女子李某相識后發(fā)展為男女朋友關系。事發(fā)當日,楊某去李某家中,二人發(fā)生性關系后,楊某身體不適、意識不清。李某未立即撥打急救電話,而是叫來朋友宋某等人,在宋某提醒下才撥打120,隨后又告知120不需要急救,并將楊某送回其家中離開,未通知楊某家屬。四天后,楊某兒子才發(fā)現(xiàn)楊某已死亡。楊某的四名子女將李某、宋某等五人起訴至法院,索賠31萬余元,并要求賠禮道歉。
法院認為,民事主體從事民事活動不得違反法律,不得違背公序良俗。本案中,原告不能提供證據(jù)證明其父親楊某的死亡與被告的行為之間有因果關系,故對原告要求支付死亡賠償金、喪葬費、交通費的請求不予支持。但在楊某病危情況下,李某未及時撥打急救電話,而是聯(lián)系朋友宋某和李某丙,沒有對楊某進行積極正確的救助,其行為違反公序良俗,給原告造成精神傷害,應向原告賠禮道歉并賠償相應的精神損失費。宋某雖然提醒李某撥打120,但在李某謊稱楊某已經(jīng)醒來不需要急救時未阻止反而協(xié)助將其送回家中,不符合一般公民應遵循的互助價值觀,也應對原告賠禮道歉及賠償相應的精神損害。
近日,重慶馬拉松賽事上,一名選手在臨近終點處倒地,有消息稱其已去世。該選手所在的湖北孝感市馬拉松長跑運動協(xié)會工作人員稱,選手確實是在賽道42公里左右出現(xiàn)意外,但具體處理進程需詢問賽事組委會。記者多次致電南岸區(qū)體育發(fā)展中心及賽事組委會,未能接通。網(wǎng)友評論認為,馬拉松是極限運動,盡管危險性不如一些高風險運動,但仍常有事故發(fā)生。當天霧霾嚴重,許多人仍堅持參賽,健康應是最重要的。
深夜,朱某與朋友在KTV喝酒唱歌。酒局結束后,朱某獨自醉酒駕車回家途中,與相向行駛的車輛發(fā)生碰撞,導致朱某當場死亡,留下年幼兒女。經(jīng)認定,朱某負本起事故的全部責任
2026-02-11 12:21:21男子醉駕身亡家屬起訴同飲者及KTV