與女友同房4天后死亡男子家屬索賠女友取消急救電話引發(fā)爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-20 14:39:37 百家號

與女友同房4天后死亡男子家屬索賠女友取消急救電話引發(fā)爭議！男子楊某突然離世，子女火化父親遺體后查看小區(qū)監(jiān)控，才發(fā)現(xiàn)李某等人曾將他送回家中，隨后匆匆離開。原來，喪偶獨居的楊某與女子李某相識后發(fā)展為男女朋友關(guān)系。事發(fā)當(dāng)日，楊某去李某家中，二人發(fā)生性關(guān)系后，楊某身體不適、意識不清。李某未在第一時間撥打急救電話，而是叫來朋友宋某等人，在宋某的提醒下?lián)艽?20，后又給120說病人不需要急救，一起將楊某送回其家中離開，未通知楊某家屬。四天后，楊某兒子才發(fā)現(xiàn)楊某已死亡。

楊某的四名子女將李某、宋某等五人起訴至法院，索賠31萬余元，并要求五人賠禮道歉。近日，山西太原市尖草坪區(qū)人民法院公布一審判決書，判決李某、宋某等五人向楊某的四名子女賠禮道歉；李某賠償精神撫慰金4萬元，宋某等四人共計賠償精神撫慰金1萬元。

法院認(rèn)定：2023年5月7日上午，楊某去被告李某家中，二人發(fā)生性關(guān)系后，楊某身體不適、意識不清。李某在明知楊某已出現(xiàn)生命危險情況下未及時采取正確的救助措施，而是打電話叫來被告宋某，在宋某的提醒下，李某撥打120急救電話，但在120急救告知不要動病人等待120急救的過程中，李某又給120急救打電話告知病人已經(jīng)醒了，不需要急救了，卻又給被告李某丙打電話要求李某丙來其家中幫忙。李某丙找了樊某和張某來到李某住處（張某開車，沒有下車）。李某、李某丙、樊某、宋某、張某將楊某送回萬柏林區(qū)家中。四原告于2023年5月10日發(fā)現(xiàn)楊某死亡。

在四原告將楊某尸體火化后，才查看了楊某所在小區(qū)的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了李某等人將其父親楊某送回家后馬上離開的情形，后四原告選擇報案。經(jīng)太原市公安局萬柏林分局偵查詢問后，2024年4月16日，太原市萬柏林區(qū)人民檢察院以在案證據(jù)無法認(rèn)定李某的不作為行為與楊某死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，不符合起訴條件為由作出不起訴決定書。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

與女友同房4天后死亡男子家屬索賠 女友取消急救電話引發(fā)爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

與女友同房4天后死亡男子家屬索賠女友取消急救電話引發(fā)爭議