醫(yī)生向殯葬業(yè)出賣800份逝者信息 灰色產業(yè)鏈曝光!親人剛剛去世,就收到了殯葬服務商的“精準”推銷電話,這樣的怪事一直在發(fā)生,信息泄露的源頭在哪里?
最高人民檢察院發(fā)布了一批個人信息保護檢察公益訴訟典型案例,其中包括上海市閔行區(qū)檢察院督促保護逝者及其親屬個人信息行政公益訴訟案。2021年至2025年間,上海市閔行區(qū)某醫(yī)院醫(yī)生及區(qū)急救中心急救人員利用工作便利,通過全市疾病控制信息管理系統(tǒng)等渠道獲取了包含逝者住址、逝者親屬姓名、聯(lián)系方式等在內的逝者及其親屬個人信息800余份,再提供給殯葬從業(yè)人員,從中非法牟利。
閔行區(qū)檢察院發(fā)現(xiàn)本案線索后立案調查,發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生登錄疾控系統(tǒng)即可查詢全市死亡報告信息,而系統(tǒng)對關鍵敏感信息的存儲、訪問缺乏有效防護。針對這一監(jiān)管盲區(qū),檢察院向區(qū)衛(wèi)健委制發(fā)檢察建議,推動其依法查處涉事人員,并聯(lián)合上級部門調整系統(tǒng)權限——嚴格限制登錄范圍、屏蔽非必要信息顯示,同時對相關醫(yī)院和醫(yī)生作出行政處罰。
死生是人生大事,卻在一些人那里成了“發(fā)財機會”。醫(yī)生和相關工作人員利用職務便利非法獲取逝者及家屬的信息,再轉手倒賣,形成了一條灰色產業(yè)鏈。殯葬行業(yè)毛利率較高,又對“信息源頭”高度依賴。這種灰色生意嚴重侵害了喪屬的隱私、安寧,也嚴重敗壞了醫(yī)者的聲譽,社會危害巨大,影響惡劣。因此,不僅要嚴懲重罰,更要建章立制,堵塞信息泄露的漏洞。
生死的邊界容易出現(xiàn)保護“空當期”、責任厘定不清的問題。從民事權利上來說,一般隱私權隨公民的生命終結而終止,逝去的逝者不可能再以自己的名義維權,但被侵害的權利也應該有便捷的維護渠道,要保護好“最后的隱私”。從行政管理上看,公民生前的醫(yī)療搶救歸衛(wèi)健委管,身后的殯葬歸民政部門管,騷擾家屬的是殯葬服務商,信息泄漏源頭卻可能在醫(yī)院。家屬投訴無門的情況時有發(fā)生。
逝者的死亡信息被醫(yī)生和急救中心人員當作牟利工具。最高人民檢察院發(fā)布了一起上海市檢察機關督促保護逝者及其親屬個人信息的行政公益訴訟案例
2026-01-23 10:45:51800多份逝者及親屬信息被非法倒賣近年來,境外間諜情報機關通過項目合作、學術交流等“合法”方式掩護,拉攏策反重點人群,對我開展?jié)B透竊密活動的案件時有發(fā)生
2025-08-28 08:38:53研究人員向間諜出賣大量資料