面對(duì)如此局面,陳女士承認(rèn)法律意識(shí)淡薄,覺(jué)得一手交錢一手交貨沒(méi)有問(wèn)題。警方曾建議陳女士與受害人協(xié)商退款,但陳女士拒絕了。她表示愿意接受調(diào)查,但在沒(méi)有問(wèn)題的前提下不同意退賠。
湖南益陽(yáng)警方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該案還在偵辦中,雷女士的賬戶暫時(shí)無(wú)法解封。雷女士賬戶內(nèi)的錢屬于電信詐騙受害人的,賣方還不能完全排除洗錢嫌疑。警方已經(jīng)控制了兩名犯罪嫌疑人,手表的去向還在追查。凍結(jié)賬戶有法定時(shí)限,該案在法定期限內(nèi)會(huì)有結(jié)果。
北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師分析認(rèn)為,我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)電信詐騙涉案資金凍結(jié)與返還有明確規(guī)范。公安機(jī)關(guān)可以對(duì)與犯罪有關(guān)的存款、匯款等財(cái)產(chǎn)采取凍結(jié)措施。同時(shí),反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法規(guī)定,公安機(jī)關(guān)在偵辦案件時(shí),如果涉案資金流入善意第三人賬戶且符合市場(chǎng)合理對(duì)價(jià),查證屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除凍結(jié)。
本案中,從現(xiàn)有情況看,雷女士或?qū)儆谡6纸灰踪u家,手表已交付,價(jià)格符合市場(chǎng)行情,這符合善意取得的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,他人善意取得詐騙財(cái)物的,不予追繳。雷女士需要證明善意取得,就有理由要求解封賬戶。當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)凍結(jié)措施有異議的,有權(quán)向該機(jī)關(guān)申訴。
陜西漢廷律師事務(wù)所魏楨培律師分析認(rèn)為,本案的實(shí)質(zhì)是“贓款”流入善意第三人賬戶引發(fā)的權(quán)利沖突。警方凍結(jié)措施的依據(jù)是涉案16.4萬(wàn)元已被認(rèn)定為電信詐騙贓款。雖然交易方式不改變款項(xiàng)性質(zhì),但“線下直接收款”的選擇在司法實(shí)踐中具有重要程序意義,使收款人在主張自身“善意無(wú)過(guò)失”時(shí)面臨更為嚴(yán)苛的審查。魏楨培律師提示,在重大交易時(shí)需提高法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),尤其是在非當(dāng)面交易中直接收取陌生方大額資金,將自行承擔(dān)資金來(lái)源不明的巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。