被限高人員25次飛境外高消費(fèi)獲刑 灰色產(chǎn)業(yè)鏈曝光！在法律上，對(duì)于未履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人，法院通常會(huì)發(fā)出“限制高消費(fèi)令”，簡稱“限高令”或“限消令”。這是一種強(qiáng)制執(zhí)行措施，通過約束被執(zhí)行人的高消費(fèi)行為來保障債權(quán)人權(quán)益。這些高消費(fèi)行為包括乘坐飛機(jī)、入住星級(jí)酒店、購買不動(dòng)產(chǎn)等。近期，多地法院通報(bào)了違反“限制高消費(fèi)令”乘機(jī)的典型案例，揭示了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被限制消費(fèi)后，不得有九項(xiàng)高消費(fèi)行為，其中第一項(xiàng)就是“乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位”。通過限制這些非生活必需的高消費(fèi)，可以讓被執(zhí)行人意識(shí)到不履行義務(wù)的代價(jià)，主動(dòng)配合執(zhí)行；也能防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、揮霍財(cái)產(chǎn)，維護(hù)司法權(quán)威，保障勝訴方的合法權(quán)益。

河南省西峽縣人民法院通報(bào)了一起違反“限制高消費(fèi)令”的案件。被執(zhí)行人胡某某早在2023年就被列入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費(fèi)，但排查發(fā)現(xiàn)他在2025年8月存在乘坐飛機(jī)的行為。工作人員表示，胡某某涉及一起標(biāo)的為37萬多元的合同糾紛，因沒有財(cái)產(chǎn)未能執(zhí)行到位。按照法律規(guī)定依法對(duì)他進(jìn)行了“限高”，但他卻在“限高”期間購買了飛機(jī)票。經(jīng)過調(diào)查，胡某某解釋說當(dāng)時(shí)公司有一個(gè)緊急業(yè)務(wù)需要出差，他為了趕時(shí)間選擇了飛機(jī)，但返回時(shí)還是乘坐綠皮火車。最終，法院決定對(duì)他罰款五百元，并告知他以后遇到這種情況需提前申請(qǐng)暫時(shí)解除“限高”。

類似胡某某突破“限制高消費(fèi)令”的行為并非個(gè)案。近期，多地法院發(fā)布通報(bào)及典型案例。福建省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹2025年執(zhí)行工作情況。數(shù)據(jù)顯示，福建全省法院對(duì)282名違規(guī)乘機(jī)者處以罰款，對(duì)438人作出了拘留決定。福安市人民法院公布了100多名違反“限制高消費(fèi)令”乘機(jī)被執(zhí)行人的名單，要求相關(guān)被執(zhí)行人在公告發(fā)布三十日內(nèi)，主動(dòng)到法院接受調(diào)查、處理。四川邛崍法院、深圳龍崗法院等也在近期發(fā)布了典型案例。

在社交媒體和二手交易平臺(tái)，記者發(fā)現(xiàn)有不少號(hào)稱能“解除限高”“代訂機(jī)票”的中介。一般來說，法院主要圍繞財(cái)產(chǎn)查控、協(xié)助執(zhí)行、信用懲戒等措施，對(duì)非生活必需的高消費(fèi)進(jìn)行約束，比如通過與公安、稅務(wù)等部門數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)時(shí)核查被執(zhí)行人消費(fèi)與出行信息，對(duì)購票系統(tǒng)等設(shè)置攔截。然而，一些人依然能成功購票。某代訂中介稱，曾經(jīng)有人利用新舊護(hù)照更替產(chǎn)生的信息“時(shí)間差”來實(shí)現(xiàn)訂票。另一位代訂商家則表示，使用護(hù)照通過境外系統(tǒng)出票可以繞過國內(nèi)的限購核驗(yàn)。

在社交平臺(tái)，還有很多人分享如何繞過“限制高消費(fèi)令”乘坐高鐵——“限高”人員先用自己的身份證購買一張普通車票通過人臉識(shí)別進(jìn)站，同時(shí)再用親友的身份證購買一張高鐵票上車。無論是利用護(hù)照還是借用親友證件，這些試圖“瞞天過?！钡男袨橐坏┍话l(fā)現(xiàn)，面臨的是法律的嚴(yán)懲。根據(jù)規(guī)定，違反“限制高消費(fèi)令”可被處10萬元以下罰款、15日以下拘留，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還將被追究刑事責(zé)任。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授謝澍強(qiáng)調(diào)，幫助被執(zhí)行人買票的“黃?！被蛴H友也涉嫌違法。他認(rèn)為，“限制高消費(fèi)令”屢屢被突破，對(duì)法院、公安、民航各部門間的協(xié)同監(jiān)管能力提出了更高要求。為了完善執(zhí)行體系，需要強(qiáng)化跨部門的協(xié)同，整合護(hù)照等證件信息，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)控。同時(shí)要通過立法明確第三方責(zé)任，加大處罰力度，并且納入失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，從而增強(qiáng)法律震懾，從源頭減少此類行為的發(fā)生。