一審判決書顯示,1997年9月13日下午,封桂友、李春勝、石友祖、田占庫、孫強(qiáng)結(jié)伙在膠南市區(qū)玩耍后,乘車到了膠南市隱珠鎮(zhèn)南大門,又步行到膠南民營經(jīng)濟(jì)園附近。發(fā)現(xiàn)段某某和劉某某在此玩耍后,田占庫讓封桂友、石友祖、孫強(qiáng)從公路右側(cè)地里繞至段某某和劉某某的南邊,田占庫和李春勝在原地?cái)r截。段某某和劉某某發(fā)現(xiàn)來人后起身向北走,封桂友等三人追趕并將其打倒在地,隨后五名被告人將段某某抬下公路。段某某反抗哀求,田占庫持刀威脅并挑斷了她的腰帶。封桂友、石友祖、李春勝依次強(qiáng)奸了段某某。孫強(qiáng)順走了段某某的手表。之后,五名被告人逃竄。
一審判決認(rèn)為,封桂友、李春勝等五人以暴力手段強(qiáng)奸婦女,侵犯了婦女的人身權(quán)利,擾亂了社會秩序,構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪。田占庫在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯新罪,屬于累犯,應(yīng)從重處罰;孫強(qiáng)犯罪時不滿18歲,應(yīng)減輕處罰,但搶走手表的行為構(gòu)成搶劫罪。
值得注意的是,封桂友、石友祖、田占庫三人堅(jiān)持辯稱自己沒有實(shí)施強(qiáng)奸行為,但法院未予采納。李春勝、孫強(qiáng)兩人認(rèn)罪,未提出辯解意見。李春勝的辯護(hù)人以其沒有如實(shí)反映犯罪情況,當(dāng)庭拒絕辯護(hù);孫強(qiáng)則以自己確有犯罪事實(shí),無需辯護(hù)為由,當(dāng)庭拒絕了辯護(hù)人為其辯護(hù)。
李春勝、孫強(qiáng)于2026年1月26日稱,當(dāng)年遭到了辦案人員的威脅和恐嚇,只能認(rèn)罪。封桂友、石友祖、田占庫也稱遭到了刑訊逼供,被迫認(rèn)罪。
孫強(qiáng)提到,他確實(shí)有一塊白色圓盤手表,但這是他在沈陽的一個地?cái)偦?0元購買的,送給當(dāng)時的女朋友。律師趙德芳說,當(dāng)年庭審上未出示刀具和手表,至今未到案。
案件材料顯示,孫強(qiáng)當(dāng)年的女朋友做筆錄時回答,1997年農(nóng)歷八月二十從青島來到沈陽與她匯合。一個月多后,因父親找尋,她和孫強(qiáng)一同回到山東膠南。不過這份筆錄中沒有關(guān)于手表的問答。