消費(fèi)者在“龍冶金”上預(yù)訂黃金或白銀后，可一鍵“送料”至杰我睿珠寶小程序中進(jìn)行回收交易。消費(fèi)者提供的“龍冶金”平臺(tái)截圖。

盡管杰我睿珠寶在與客戶(hù)簽訂的購(gòu)金合同中明確，“本交易不涉及任何投資理財(cái)、托管炒金、代客操盤(pán)活動(dòng)”，但實(shí)際上已有投資者將其視為了炒作黃金期貨的平臺(tái)。

湖北的投資者若若（化名）就是其中之一。她從去年11月18日開(kāi)始在杰我睿珠寶平臺(tái)上定價(jià)交易黃金和白銀。隨著黃金和白銀價(jià)格的猛漲，她僅投入了5000元本金，在1個(gè)月的時(shí)間里賺了1317元。

【法律分析】

黃金交易涉嫌高杠桿對(duì)賭，律師：涉非法經(jīng)營(yíng)或集資詐騙

“這樣的交易明顯帶有衍生品的特征?！苯鹑诒O(jiān)管問(wèn)題資深專(zhuān)家周毅欽表示，用60元撬動(dòng)1000元左右的黃金，這意味著其杠桿達(dá)到15倍左右。而無(wú)實(shí)物黃金的交易，也可能涉嫌開(kāi)展“非實(shí)物黃金對(duì)賭”業(yè)務(wù)。

值得注意的是，去年10月，深圳市黃金珠寶行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布行業(yè)警示函稱(chēng)，司法機(jī)關(guān)在深圳查處了三家黃金珠寶公司，劍指以經(jīng)營(yíng)黃金為名，實(shí)際通過(guò)線(xiàn)上平臺(tái)開(kāi)展“非實(shí)物黃金對(duì)賭”業(yè)務(wù)，其行為已涉嫌構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

深圳市黃金珠寶行業(yè)協(xié)會(huì)指出，個(gè)別企業(yè)為牟取非法利益，打著實(shí)物黃金交易的幌子，誘導(dǎo)客戶(hù)進(jìn)行高杠桿的“買(mǎi)漲買(mǎi)跌”對(duì)賭交易，其業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)已完全脫離黃金珠寶行業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)范圍，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，玷污行業(yè)聲譽(yù)。

有消費(fèi)者告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，杰我睿珠寶此次兌付問(wèn)題與這類(lèi)交易有關(guān)。杰我睿珠寶方面此前告訴消費(fèi)者，1月19日白銀走勢(shì)盤(pán)中出現(xiàn)“天地針”行情，即在極短時(shí)間內(nèi)急漲急跌的行情。而在這輪行情中有大戶(hù)惡意做局，導(dǎo)致該平臺(tái)巨虧無(wú)法兌付，最終造成現(xiàn)在難以?xún)陡兜那闆r。不過(guò)，這一說(shuō)法目前未得到警方證實(shí)。

此外，陜西富能律師事務(wù)所副主任付鵬表示，該事件可能存在三種不同法律定性，具體取決于平臺(tái)實(shí)際經(jīng)營(yíng)模式、資金流向及主觀目的。

他指出，若平臺(tái)與用戶(hù)之間存在真實(shí)的黃金買(mǎi)賣(mài)/預(yù)訂合意，且有實(shí)際黃金儲(chǔ)備，僅因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)法交付黃金或返還資金，屬于民事違約范疇，消費(fèi)者可依據(jù)民法典關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同、違約責(zé)任的規(guī)定，主張平臺(tái)返還資金、交付黃金或按市價(jià)賠償損失。若平臺(tái)未取得黃金金融交易資質(zhì)，交易模式脫離實(shí)物交割本質(zhì)，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。若平臺(tái)以黃金交易為幌子，主觀上具有非法占有目的，涉嫌集資詐騙罪。