中國政法大學實務導師、北京英申律師事務所主任房立剛律師持相反觀點,認為本案是典型涉嫌詐騙罪案例。他表示,朱某某隱瞞婚育事實、虛構(gòu)婚戀目的,以“有借有還”虛構(gòu)信譽,誘導池晴轉(zhuǎn)賬及網(wǎng)貸且長期不還,甚至意圖騙取100萬元組合貸(未遂),已符合詐騙罪“虛構(gòu)事實、隱瞞真相、非法占有財物”的構(gòu)成要件;即便雙方有戀愛表象,也不影響詐騙罪認定,因為男朋友不屬于法律規(guī)定的“近親屬”,不能免除詐騙追責。他還建議,女方家屬可再次向公安機關報案,若對警方處理結(jié)果有異議,可繼續(xù)通過檢察院申請立案監(jiān)督;自殺后果雖不是詐騙罪構(gòu)成要件,但可作為從重處罰的依據(jù)。
北京市天元(西安)律師事務所胡超奇律師認為,法律不干涉純粹情感承諾,但嚴懲以情感為工具的財產(chǎn)侵犯。他表示,戀愛中未兌現(xiàn)的情感承諾屬道德范疇,但若承諾是刻意虛構(gòu)、專門服務于騙財目的(如朱某某虛構(gòu)未婚、創(chuàng)業(yè)事實騙池晴轉(zhuǎn)賬網(wǎng)貸),則構(gòu)成詐騙;詐騙罪中的“自愿處分財物”需基于真實意思表示,被欺騙后的“自愿”不受法律認可。他建議家屬搜集朱某某將款項用于賭博、揮霍或隱匿財產(chǎn)、失聯(lián)逃債的證據(jù),以證明其非法占有目的;同時提醒廣大未婚者,交友時涉及金錢往來需謹慎,務必留存相關證據(jù)。本案的核心爭議仍是“情感欺騙與非法占有目的”的關聯(lián)證據(jù)是否充分。
王女士入住維斯蒂酒店時,兩名陌生男子用房卡突然刷開了她的房間門,隨后迅速離開。這一事件讓王女士感到驚嚇,她聯(lián)系酒店要求處理此事,但對酒店的處理態(tài)度感到不滿
2026-01-08 11:37:58女子被陌生男子刷開房門后續(xù)欒某利用封建迷信,在兩三年時間內(nèi)虛構(gòu)王某及其家人有“血光之災”,騙取了王某936萬余元。被騙后,王某留下遺書稱“認識了不該認識的人”“聽信了別人的蠱惑”,最終投湖自殺身亡
2025-08-13 07:37:12女子被風水師騙936萬投湖自殺