2024年,王女士以生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛為由,將朱某某訴至湖北省陽新縣人民法院,索賠140余萬元,同時(shí)要求朱某某書面公開道歉,并通過媒體發(fā)表道歉信。為了支撐訴求,池朗整理了一疊厚厚的證據(jù):池晴向朱某某累計(jì)轉(zhuǎn)賬53萬余元,朱某某僅轉(zhuǎn)回25萬余元,差額高達(dá)27萬余元;池晴的個(gè)人征信報(bào)告顯示,她的各類借款余額合計(jì)31萬余元;還有二人的聊天記錄、池晴的遺書、終止妊娠證明等,完整還原了朱某某的欺騙行徑和池晴的悲慘遭遇,為維權(quán)提供了有力支撐。
一審法院審理后認(rèn)定,朱某某隱瞞已婚已育事實(shí)與池晴交往,違背誠實(shí)信用原則和公序良俗,他的行為與池晴的自殺存在間接因果關(guān)系。但池晴作為完全民事行為能力人,應(yīng)對(duì)自己的極端行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,最終判令朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,賠償33萬余元,駁回了王女士的其他訴訟請(qǐng)求。
王女士不服一審判決,提起上訴。她在上訴狀中指出,一審法院遺漏了關(guān)鍵事實(shí)——朱某某不僅誘導(dǎo)池晴借大額網(wǎng)貸,還對(duì)她進(jìn)行精神打壓,甚至分享她的私密照片。湖北省黃石市中級(jí)人民法院立案后,依法組成合議庭審理此案。二審查明,一審判決中“朱某某婚后生育一女”的表述有誤,其實(shí)際育有一女一子,其余事實(shí)均屬實(shí)。
法院認(rèn)為,一審判定的30%責(zé)任比例偏低,綜合考慮朱某某故意欺詐的過錯(cuò)程度以及行為造成的嚴(yán)重?fù)p害后果,將責(zé)任比例調(diào)整為45%;同時(shí),一審判決中關(guān)于交通及住宿費(fèi)的認(rèn)定存在遺漏且金額偏低,依法予以糾正。最終,二審法院撤銷一審判決,判令朱某某賠償王女士各項(xiàng)損失合計(jì)47萬余元;同時(shí)明確,朱某某需向王女士書面賠禮道歉,道歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核,若拒絕履行,將由法院責(zé)令登報(bào)道歉。
王女士入住維斯蒂酒店時(shí),兩名陌生男子用房卡突然刷開了她的房間門,隨后迅速離開。這一事件讓王女士感到驚嚇,她聯(lián)系酒店要求處理此事,但對(duì)酒店的處理態(tài)度感到不滿
2026-01-08 11:37:58女子被陌生男子刷開房門后續(xù)