一套護(hù)眼燈安裝費(fèi)近600元，校園采購豈容“獅子大開口”？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-30 14:23:30 中國青年報(bào)

市場(chǎng)上單價(jià)不足200元的護(hù)眼燈，校園采購價(jià)卻高達(dá)780元——近日，山西省臨汾市鄉(xiāng)寧縣2023年中小學(xué)護(hù)眼燈改造項(xiàng)目的“反常理”懸殊差價(jià)引發(fā)公眾質(zhì)疑。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

據(jù)《新華每日電訊》報(bào)道，學(xué)校護(hù)眼燈改造工程是將教室中的傳統(tǒng)燈具更換為符合健康標(biāo)準(zhǔn)的LED護(hù)眼燈，近年來各地正陸續(xù)推進(jìn)完成這項(xiàng)改造工作。鄉(xiāng)寧縣2023年中小學(xué)護(hù)眼燈改造工程項(xiàng)目中，中標(biāo)方以137.934萬元的價(jià)格，完成了縣里158間教室內(nèi)的護(hù)眼燈更換。

根據(jù)當(dāng)?shù)靥峁┑某杀竞藢?shí)情況，采購流程似乎步步齊全，不僅程序合規(guī)，“履行了必要的立項(xiàng)、審批及政府采購等相關(guān)程序”；且預(yù)算合理，項(xiàng)目批復(fù)采購財(cái)政評(píng)審預(yù)算“未超出批準(zhǔn)的投資額度”；價(jià)格也合適，中標(biāo)價(jià)格“未發(fā)現(xiàn)明顯偏離市場(chǎng)合理價(jià)格水平的情形”。

但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七八百元的護(hù)眼燈單價(jià)似乎“貴得離譜”：在同一年度，蘇州市公辦中小學(xué)校近視綜合防控項(xiàng)目中標(biāo)單價(jià)為176元，且采購價(jià)包含了安裝、拆舊、教室恢復(fù)、交通運(yùn)輸?shù)确?wù)；重慶一家工程管理有限公司以160多元的單價(jià)中標(biāo)了類似項(xiàng)目。一位長期關(guān)注中小學(xué)智慧化項(xiàng)目的小學(xué)校長表示，200元左右的單價(jià)是良心價(jià)，超出過多或存在套取財(cái)政資金之嫌。

采購程序“走全了”，為何中標(biāo)單價(jià)卻是市場(chǎng)價(jià)格的三四倍之多？“只選貴的，不選‘對(duì)’的”背后，到底存在哪些貓膩？

其實(shí)，在該項(xiàng)目“程序齊全”的表象之下，不少環(huán)節(jié)似乎都經(jīng)不起認(rèn)真推敲。比如，項(xiàng)目在詢價(jià)環(huán)節(jié)存在明顯缺失，導(dǎo)致預(yù)算項(xiàng)目金額與實(shí)際采購需求不符，使得預(yù)算約束減弱。公示信息顯示，該項(xiàng)目最高限價(jià)為139萬余元，分?jǐn)偟矫勘K燈的單價(jià)約800元。對(duì)于這一明顯有違常理的價(jià)格，當(dāng)?shù)亟炭凭趾拓?cái)政局相關(guān)負(fù)責(zé)人卻表示“詢價(jià)報(bào)告為第三方公司出具”。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

一套護(hù)眼燈安裝費(fèi)近600元，校園采購豈容“獅子大開口”？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

一套護(hù)眼燈安裝費(fèi)近600元，校園采購豈容“獅子大開口”？